КАРТОЧКА ПРОЕКТА,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер 14-18-03621

НазваниеРоссийское пограничье: вызовы соседства

РуководительКолосов Владимир Александрович, Доктор географических наук

Организация финансирования, регионфедеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт географии Российской Академии наук, г Москва

Года выполнения2014 - 2016

КонкурсКонкурс 2014 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 07-803 - Политическая география

Ключевые словаПограничные исследования, приграничные регионы, приграничное сотрудничество, функции границ, Россия, соседство, региональное развитие, региональная идентичность, полимасштабный подход, геоинформационные методы исследования, дискурсивный анализ.

Код ГРНТИ39.21.00


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Актуальность проекта связана с огромным разнообразием проблем соседства, стоящих перед Россией, граничащей на суше с 16 государствами. Необходимость территориально дифференцированного и междисциплинарного подхода к их изучению определяется также развитием интеграционных процессов в рамках ЕврАзЭс и Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, взаимодействиями между Россией и соседними странами ЕС, риском обострения региональных конфликтов вблизи российских границ. Цель проекта - выявить влияние приграничного положения, интеграционных процессов и политических вызовов международного и регионального уровня на развитие российских регионов, систематизировать полученные знания и представить их в форме, удобной для практического использования. Реализация проекта позволит приблизиться к решению фундаментальной проблемы – трансформации территориальной структуры общества в меняющихся экономических и геополитических условиях. Исследование включает четыре рабочих пакетов. Первый – анализ современного состояния пограничья. Планируется создание базы сопоставимых данных по приграничным территориям РФ и сопредельных стран с возможно более глубокой ретроспективой, статистической обработкой и картографированием собранной информации. Это позволит проанализировать взаимосвязи между генезисом, природными и социально-экономическими особенностями каждой диады российских границ: контрастность, структуру и степень взаимодополняемости экономик, трансграничные коммуникации, потенциал развития приграничных регионов и приграничного сотрудничества на региональном и локальном уровне. Второй рабочий пакет предусматривает анализ динамики и трендов развития пограничья – соотношения контактной и барьерной функций каждой пары границ. Будут рассмотрены влияние границы на повседневную жизнь, институциональная организация трансграничных взаимодействий, роль процессов евразийской и европейской интеграции в региональном развитии, дестабилизирующее влияние этнотерриториальных конфликтов. Третий рабочий пакет направлен на изучение региональной и локальной идентичности и дискурсов, политики памяти, образов и символической политики как инструментов государственного строительства в странах бывшего СССР для легитимации границ как линий, разделяющих разные культурные миры. Четвертый рабочий пакет – обобщение и синтез полученных результатов, подготовка итоговой монографии и электронного атласа пограничья, ориентированного на нужды практики, с перспективой его трансформации в атласно-информационную систему, а также проведение научно-практической конференции и летней школы. Новизна исследования состоит в том, что впервые детально анализируется все сухопутное пограничье России, показывается морфологическая и функциональная дифференциация границы, социально-экономические, демографические и политико-географические контрасты в приграничной зоне. Впервые соседство рассматривается как вызов развитию российских приграничных регионов, создающий множественные выгоды и ограничения. Впервые граница РФ изучается как сложная и взаимосвязанная система, реагирующая как целое на политические, социально-экономические, экологические и прочие вызовы на любом ее участке. Впервые будет проведен сопряженный анализ объективных характеристик пограничья и символической политики как факторов формирования приграничных местных сообществ и трансграничных взаимодействий.

Ожидаемые результаты
1. База сопоставимых территориально дробных социально-экономических данных с исторической ретроспективой по всем приграничным территориям России и сопредельных стран и база данных, отражающая эволюцию официального политического дискурса о роли, функциях и режимах границы за весь постсоветский период, построенная на основе сплошного мониторинга одной из «качественных» ежедневных газет. 2. Оценка контрастности разных участков российских границ по демографическим, социально-экономическим и культурным индикаторам, определение роли политического дискурса и символической политики как факторов, влияющих на выбор стратегии развития приграничных регионов и уровень приграничного сотрудничества 3. Типология и характеристика российских приграничных территорий, их общих черт и локальной специфики, определение трендов и возможных сценариев развития. 4. Анализ эволюции политического дискурса о границе за постсоветские годы и его влияния на режим границы и механизмы трансграничного взаимодействия. 5. Характеристика сильных и слабых сторон существующей практики и механизмов интеграционных процессов, сложившихся в пограничье со странами ЕС и ЕврАзЭс. Способы обнародования ожидаемых научных результатов 1. Электронный аналитический атлас российского пограничья с комментариями, ориентированный на нужды практики. 2. Монография, развивающая теоретические представления в области пограничных исследований и обобщающая результаты, полученные в результате конкретных исследований по трем рабочим пакетам. 3. Подготовка не менее трех статей за каждый календарный год в ведущих российских и зарубежных рецензируемых журналах, в том числе «Известия РАН, серия географическая», «Полис», «Социологические исследования», «Мировая экономика и международные отношения», «Регион: экономика и социология», «Балтийский регион», «Geopolitics», «Political geography» «Journal of Border Studies» 4. Проведение итоговой научно-практической конференции в Москве с участием представителей федеральных министерств и ведомств, администраций приграничных регионов РФ. 5. Проведение летней школы для молодых ученых, аспирантов и студентов старших курсов из приграничных регионов России и сопредельных стран (возможно, на базе Курской биосферной станции Института географии РАН). Результаты исследования могут быть использованы Министерством регионального развития, другими федеральными ведомствами и администрациями приграничных субъектов РФ при разработке и уточнении стратегий развития, иных документов, в перспективном планировании сотрудничества с соседними странами и регионами. Авторы имеют основания полагать, что ожидаемые результаты исследования соответствуют мировому уровню. Коллектив был одним из зачинателей пограничных исследований в России, накопил значительный теоретический багаж и большой практический опыт, неоднократно инициировал международные проекты и участвовал в мировых научных форумах по пограничной проблематике. Сравнительно высокая цитируемость публикаций коллектива свидетельствует о его научном признании.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Аннотация результатов, полученных в 2014 году
Цель проекта - выявить влияние приграничного положения, интеграционных процессов и политических вызовов международного и регионального уровня на развитие российских регионов, систематизировать полученные знания и представить их в форме, удобной для практического использования. Исследование включает четыре рабочих пакета. Первый из них нацелен на анализ современного состояния пограничья. Второй рабочий пакет предусматривает анализ динамики и трендов развития пограничья – соотношения контактной и барьерной функций каждой пары границ. Третий пакет направлен на изучение идентичностей и дискурсов как инструментов легитимации границ в массовом сознании. Четвертый рабочий пакет предполагает обобщение и синтез полученных результатов, подготовку итоговой монографии и электронного атласа пограничья. Работа по проекту в 2014 году позволила достичь следующих результатов. Созданная авторами статистическая база данных о российском пограничье находится в высокой степени готовности. Содержащиеся в ней показатели приведены к сопоставимости. На национальном уровне (государства) в базу вошли 48 показателей за 2000-2013 годы. По некоторым показателям динамика прослеживается с 1989 года. На региональном уровне собраны данные по 40 показателям и 49 регионам России, имеющим внешнюю границу. В базу также включены статистические данные по Севастополю и Республике Крым. По регионам сопредельных с Россией государств в базу включено 11 сопоставимых социально-экономических показателей за 1990, 2000 и 2011 годы. По приграничным с Россией пяти областям Украины, трем областям Белоруссии и семи областям Казахстана создана более детальная база данных по 45 показателям. На локальным уровне в базу вошли 40 показателей по 510 муниципальным образованиям 20 регионов России, охватывающих ключевые участки российского пограничья, а также по административным единицам соседних государств с максимально возможной степенью детализации. Проведен сплошной скрининг «Независимой газеты» за постсоветский период, начиная с 1994 года, дополненный на определенные периоды материалами четырех других газет, представляющих разные части российского политического спектра. Это позволило получить относительно полную информационную картину эволюции российского политического дискурса о взаимодействии России с соседними странами и ведущими игроками на мировой политической сцене, процессах интеграции на европейском и евразийском пространствах, определяющих функции и режим границ. Всего в базу к настоящему времени вошло 4214 материалов, включающих заголовок и полный текст публикации, ее дату и тип, а также ссылку на электронный архив. Все статьи получили коды, позволяющие сортировать их по регионам, основным темам, ключевым словам и периодам. Разработаны концепция и структура электронного атласа российского пограничья. В его основу положены принципы полимасштабности, мультимедийности, трансграничности. Атлас должен носить междисциплинарный, аналитический, ретро- и проспективный характер, иметь возможность постоянного обновления информации. Он подразделяется на несколько крупных тематических блоков: 1) современное состояние населения и хозяйства приграничных районов, представленное в масштабе стран, приграничных регионов и муниципальных образований; 2) социально-экономические градиенты и потенциал сотрудничества граничащих регионов; 3) повседневная жизнь приграничья; 4) динамика трансграничных взаимодействий; 5) развитие трансграничных систем; 6) конфликты в приграничье; 7) соотношение культурных, ментальных и институциональных границ. Созданная авторами база данных дала возможность рассмотреть градиенты между пограничными районами России и сопредельных стран: 1) в демографической ситуации и ее динамике, 2) в этнической структуре населения, 3) в уровне экономического развития, оцененном на основе показателей ВРП на душу населения, скорректированных по паритету покупательной способности (ППС), 4) в открытости экономики, отражающейся в объемах и структуре внешней торговли и прямых иностранных инвестиций, условиях ведения бизнеса и характере институциональной среды трансграничного сотрудничества. Проведенные исследования приграничных регионов – Оренбургской и Западно-Казахстанской областей, российской и финляндской частей Карелии, Калининградской области позволяют проанализировать влияние границ на повседневную жизнь жителей приграничья.

 

Публикации

1. Вендина О.И. Развитие Калининграда: проект будущего и запросы молодежи Известия РАН. Серия географическая, №4, 95-106 (год публикации - 2015).

2. Зотова М.В., Себенцов А.Б., Головина Е.Д. Закарпатская и Калининградская области: контрасты и сотрудничество в восточном приграничье ЕС Известия РАН Серия географическая, №3, с.57-71 (год публикации - 2015).

3. Попов Ф.А. Интеграция на постсоветском пространстве: дискурсивный анализ Мир перемен, №1. С. 147-163. (год публикации - 2016).


Аннотация результатов, полученных в 2015 году
Цель проекта – выявить влияние приграничного положения, интеграционных процессов и политических вызовов международного и регионального уровня на развитие российских регионов, систематизировать полученные знания и представить их в форме, удобной для практического использования. Исследование включает четыре рабочих пакета. Первый из них нацелен на анализ современного состояния пограничья. Второй рабочий пакет предусматривает анализ динамики и трендов развития пограничья – соотношения контактной и барьерной функций каждой пары границ. Третий пакет направлен на изучение идентичностей и дискурсов как инструментов легитимации границ в массовом сознании. Четвертый рабочий пакет предполагает обобщение и синтез полученных результатов, подготовку итоговой монографии и электронного атласа пограничья. В 2015 г. достигнуты следующие научные результаты. 1. Завершена работа по сбору и приведению к сопоставимости данных о демографическом и социально-экономическом развитии, внешнеэкономических связях, инвестиционной привлекательности, инфраструктурной обеспеченности районов, городов и приграничных субъектов РФ, а также низовых приграничных административно-территориальных единиц Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Белоруссии, Украины и Казахстана. 2. Проведено сравнение трансграничных градиентов в уровне развития соседних территорий на всем протяжении российских границ. Статистические методы анализа территориальных контрастов дополнены геоинформационными технологиями. Визуальное и автоматизированное дешифрирование космических снимков за 2010-2014 гг. и анализ базовых пространственных данных (топографических карт масштаба 1:200000 и 1:100000 на зону в 50 км) позволило получить карты динамики землепользования, густоты дорожной сети и расселения по обе стороны границы. Разработана типология регионов по демографическим, экономическим и социальным параметрам. На основе показателей, отражающих экономическую динамику и изменения социального благополучия приграничных регионов, проанализированы тренды их развития. Анализ временных рядов осуществлялся с помощью линейной аппроксимации динамики в программной среде R (R Core Team). На следующем этапе кластерный анализ по методу главных точек (k-means) позволил выделить три группы регионов с разной социально-экономической динамикой. 3. Продолжена работа над электронным аналитическим атласом российского пограничья. Составлена серия из 48 карт разного масштаба. Это потребовало решения ряда методических проблем, осложняющих картографирование границ и приграничных территорий: расхождения масштабных рядов карт соседних стран, несопоставимости данных и др. Предложены новые подходы к созданию тематических карт, отражающих морфологию границ, их «возраста» и происхождения, различия между сопредельными регионами и т.д. Разработаны новые темы карт пограничья. 4. Проведено сравнительное исследование взаимодействий с сопредельными регионами на разных участках российских границ. Выявлен противоречивый характер зависимости трансграничных потоков от барьерных функций границы. На государственном уровне они в большой степени определяются визовым режимом и его применением. Для определения его значимости разработана система бальной оценки, включающая такие характеристики, как режим границы, сложность оформления визы, набор и сроки рассмотрения документов, сервисные сборы, процент отказов. На региональном и локальном уровне барьерность зависит от характера расселения и пограничной инфраструктуры, в том числе плотности пунктов пропуска, их статуса и режима. Оценена пропускная способность автомобильных пунктов пропуска и рассчитано ее соотношение с реальным потоком транспорта и физических лиц. Показано, что обеспеченность пограничными переходами меняется в результате сдвигов во взаимодействиях и характера отношений между Россией и соседними странами. Создана типология российских границ по степени барьерности и интенсивности взаимодействий с соседями (числу и динамике их пересечений физическими лицами, доле взаимной торговли и инвестиций во всем товарообороте приграничных регионов). 5. Параллельно с изучением интенсивности взаимодействий и барьерности границ проводилось исследование повседневной жизни российского пограничья на разных участках. Собранная информация (72 интервью) и включенное наблюдение позволили сделать вывод о смене «рентно-спекулятивной модели» отношений с соседями, типичной для российского пограничья в первое постсоветское десятилетие, более дифференцированными взаимодействиями, связанными с малым бизнесом, услугами, туризмом. Показано, что накопленный опыт трансграничных взаимодействий привел к увеличению разнообразия образа жизни и росту мобильности населения. Выросло понимание возможностей и механизмов использования приграничных взаимодействий и программ сотрудничества с соседями для развития российских приграничных городов и районов. 6. Оценено влияние существовавших в прошлом границ на современную дифференциацию постсоветского пространства (феномен «фантомных» границ) и их влияние на социальные практики, идентичность жителей ряда приграничных территорий России и особенности развития взаимодействий с соседями. Разработаны типология и подходы к картографированию «фантомных границ». 7. На основе международных социологических опросов и собственных исследований рассмотрены политические вызовы соседства России с частично признанными постсоветскими государствами – Абхазией и Южной Осетией. Проанализированы главные внешнеполитические и внутренние риски России, связанные с потенциальными возможностями изменения идентичности и взглядов их жителей и пересмотром политического статуса Южной Осетии. Оценены взаимные выгоды соседства Краснодарского края и Абхазии, Северной и Южной Осетии. 8. Начата работа по изучению возможностей и проблем приграничных взаимодействий в экологической сфере. Установлено, что более половины соответствующих договоров и соглашений не предусматривают юридически обязывающих мер экологического контроля. Основные причины низкой эффективности этих документов заключаются, во-первых, в абсолютизации принципа национального суверенитета и отказе согласовывать хозяйственные решения, затрагивающие интересы соседей. Во-вторых, на некоторых участках российских границ не разрешен конфликт между экономическими и экологическими интересами сторон, продолжаются «гидротехнические войны», связанные с распределением стока рек, угрозами аварий на гидротехнических сооружениях или сбросом вод. В-третьих, сказывается рассогласованность стратегий и программ регионального развития. Тем не менее, в трансграничном экологическом сотрудничестве имеются и достижения, связанные в основном с внеэкономическими сферами деятельности, например, охраной редких видов животных и растений. 9. Новым результатом стало пополнение масштабной базы данных публикаций «Независимой газеты» за 1994-2014 гг. по темам, связанным с режимом и функциями границы. Эта база дополнена материалами газет «Завтра», «Новая газета» и «Советская Россия». Общее число документов составило 7,5 тыс. Их количественный и качественный анализ позволил выявить аргументы, выдвигаемые сторонниками идей «западной» и «евразийской» ориентации российской политики, отражающиеся в понимании режима и функционирования границ и задач приграничных взаимодействий. Контент-анализ политических дискурсов был дополнен семантическим анализом политического языка с использованием новейшего алгоритма AdaGram, позволяющего обрабатывать большие массивы текстовых данных и оценивать значимость отдельных слов в контексте предлагаемых запросов. С помощью этой инновационной методики выявлены ключевые ассоциации с понятиями «граница», «европейская» и «евразийская» интеграция, их изменения за прошедшие 20 лет. Разбивка массива текстов по периодам позволила установить смыслы, которые господствовали в политическом дискурсе в разные годы, их трансформацию, исчезновение и повторное возвращение в новом качестве. 10. Изучение противоречий исторической памяти по разные стороны российских границ дополнено материалами региональных социологических исследований, посвященных особенностям идентичности населения и влияния на нее конфликтующих нарративов. Показано, что отсутствие полной картины прошлого, неучастие населения в публичных дискуссиях по наиболее острым вопросам приводит к эксплуатации удобных для элит нарративов и манипулированию общественным мнением. Принося конъюнктурные выгоды, такая политика в долгосрочной перспективе способствует размежеванию и напряженности на границе. Анализ социологических опросов послужил основанием требующей дальнейшей проверки гипотезы о том, что ощущение инаковости в приграничье связано с ключевой ролью локальной идентичности для его жителей. Эта гипотеза связана с важной функцией границы в формировании идентичности местного и национального сообщества. Фронтирное сознание ориентировано одновременно на восприятие ценностей культурного ядра нации и освоение жизненных практик соседа, прежде всего, языка и бытовых навыков. 11. Продолжено исследование символического ландшафта пограничья. Полученная информация позволила перейти от описания ситуации на отдельных участках границы к обобщениям и первичным выводам. Анализ изменений, произошедших за постсоветские годы (памятники, символы, топонимия, экспозиции местных музеев и пр.), подтверждает гипотезу о символической политике как инструменте, ориентированном не на рациональное осмысление событий истории, а на распространение интерпретаций, легитимирующих позицию находящихся у власти элит. В приграничных районах стран Балтии и Украины острое звучание приобрела идея «порубежности», цивилизационного противостояния, исторической обиды и несправедливости. Процесс визуального обозначения культурного рубежа пока слабо затронул российско-казахстанскую границу, но и здесь наблюдается противоречие между официальным нарративом истории Казахстана и памятью о прошлом в составе Российской империи и СССР. Использование современных европейских институтов приграничного сотрудничества служит не только для укрепления межгосударственной и локальной открытости и доверия, но и продвижения старых фобий и стереотипов через новые легитимные каналы. При этом российская символическая политика в приграничной зоне значительно менее развита, чем в странах-соседях. Наиболее активные трансформации культурного ландшафта происходят на западных участках, особенно там, где «фантомные границы» могут будоражить общественное сознание. (Калининградская и Псковская области).

 

Публикации

1. Вендина О.И. Kaliningrad: does the city strategy meet the expectations of the youth Regional Research of Russia, Vol 6, №2 (год публикации - 2016).

2. Головина Е.Д., Зотова М.В., Себенцов А.Б., Тикунов В.С. Картографирование государственной функции государственных границ Геодезия и картография, №3, стр. 29-38 (год публикации - 2015).

3. Гриценко А.А. Российские этнополитические дискурсы и постсоветские границы: отличия и динамика Пространственно-временная изменчивость в природе и обществе. 8-я Международная молодежная школа-конференция. Москва, ИГ РАН, стр. 114-115 (год публикации - 2015).

4. Гриценко А.А., Крылов М.П. Идентичности на Украине: вызовы современности – эхо прошлого? Мир перемен, №2, стр.142-156 (год публикации - 2015).

5. Зотова М.В., Себенцов А.Б. Восточное пограничье ЕС: этнокультурные, исторические и социально-экономические предпосылки приграничного сотрудничества в Закарпатской и Калининградской областях Пространственно-временная изменчивость в природе и обществе. 8-я Международная молодежная школа-конференция. Москва, ИГ РАН, стр. 26-34 (год публикации - 2015).

6. Зотова М.В., Себенцов А.Б. Барьерность границ на постсоветском пространстве Пространственно-временная изменчивость в природе и обществе. 8-я Международная молодежная школа-конференция. Москва, ИГ РАН, стр. 35-41 (год публикации - 2015).

7. Зотова М.В., Себенцов А.Б., Головина Е.Д. Transcarpathian Oblast and Kaliningrad Oblast: Contrasts and Cooperation in the East Borderlands of the European Union Regional Research of Russia, Vol.5, No.3, pp. 212–222. (год публикации - 2015).

8. Зотова М.В., Себенцов А.Б., Головина Е.Д. Калининградская область в окружении европейского союза: приграничное и социально-экономические контрасты Вестник Забайкальского государственного университета, 2015 № 3 (118), стр. 145-157 (год публикации - 2015).

9. Колосов В., Клемешев А., Зотова М., Себенцов А. Russia-European Union Borderlands: Transboundary Gradients, Interactions and Current Challenges International Journal of Economics and Financial Issues, VOL 5, NO 2S (2015): SPECIAL ISSUE, pp. 5-12. (год публикации - 2015).

10. Колосов В.А., Зотова М.В., Вендина О.И, Себенцов А.Б. Российское пограничье: современные вызовы и подходы к изучению Вопросы географии, Москва, Издательский дом "Кодекс", выпуск 141, с. 234-256 (год публикации - 2016).

11. Себенцов А.Б., Зотова М.В. Kaliningrad region on the EU borderland: from the «unsinkable aerocarrier» to the «laboratory of collaboration» Baltic Rim Economies, Issue #3, p. 23 (год публикации - 2016).


Аннотация результатов, полученных в 2016 году
Проект «Российское пограничье: вызовы соседства» ставил своей целью выявить и проанализировать влияние интеграционных и дезинтеграционных геополитических процессов, вызовов международного и регионального уровня на развитие приграничных регионов РФ. Как и ранее, работа велась одновременно по четырем рабочим пакетам. Первый из них был нацелен на анализ современного состояния пограничья, второй предусматривал анализ динамики и трендов его развития, третий был направлен на изучение идентичностей и дискурсов как инструментов легитимации границ в массовом сознании и четвертый – на обобщение и синтез полученных результатов. В завершающий год проекта коллектив сконцентрировал свои усилия на синтезе собранной информации - статистики, текущих данных о трансграничных потоках на разных участках границы, результатов мониторинга СМИ, социологических опросов и интервью, документов региональных и местных органов власти, космических снимков, данных экологического мониторинга, соглашений о сотрудничестве в природоохранной сфере и защите культурного наследия и пр. Были выполнены недостающие фрагменты проекта. Основные научные результаты исследований, проведенных в 2016 г. 1. Актуализирована собранная база статистических данных по приграничным районам РФ и большинству регионов сопредельных государств на последний учетный год. В нее включены предварительные данные по Крыму, приводимые Росстатом. Вся информация откорректирована в соответствии с коэффициентами паритета покупательной способности населения, обновленными Всемирным банком в 2016 г. Эта работа позволила завершить работу по созданию электронного Атласа российского пограничья. 2. На примере белгородско-харьковского участка российско-украинской границы проведена первичная оценка влияния украинских событий на динамику трансграничных взаимодействий, приграничное сотрудничество, хозяйство и социум приграничных регионов. Исследование показало: 1) усиление барьерности границы, свертывание контактов, сокращение трансграничных потоков и усиление их асимметрии: из-за препятствий, установленных украинскими властями для россиян, около 80% пересечений границы приходится на украинских граждан; 2) возвращение практик теневого приграничного бизнеса, связанного с необходимостью преодолевать трудности, связанные с пересечением границы; 3) значительный ущерб экономике приграничных регионов с обеих сторон границы, «миграцию» украинского малого и среднего бизнеса на российскую сторону; 4) частичную переориентацию проектов российско-украинского сотрудничества на российско-белорусское направление; 5) изменение восприятия друг друга россиянами и украинцами. 3. Проанализированы структурные особенности приграничного сотрудничества в сфере охраны окружающей среды по всем диадам российских границ, рассмотрена его институциональная организация и наполнение конкретными проектами. Выявлены сходство и различия между сегментами российской границы с ЕС и Норвегией, постсоветскими странами, Монголией и Китаем. Атлас пограничья дополнен картой, отражающей приграничные взаимодействия в решении экологических проблем. Установлены изменения в этой сфере после вступления в силу Договора о Евразийском экономическом союзе, который дал возможность распространить практику российско-белорусского пограничья на российско-казахстанскую границу, а также в результате укрепления доверия между РФ и Китаем. 4. Систематизирована нормативно-правовая база, регулирующая функции разных сегментов границ РФ и приграничное сотрудничество между РФ и соседними странами. Выделено пять степеней его институционализации в зависимости от уровня и статуса заключенных договоров и соглашений, ее стадии и траектории, предложена типология институциональных взаимодействий. Сделан вывод о том, что более высокая институционализация сотрудничества в пограничье между РФ и странами ЕС объясняется не только большим опытом европейских стран, но также детерминантами внешней политики в 2000-х гг. При сохранении наметившегося тренда развития взаимодействий между странами ЕАЭС и опоре на «политику сплочения» существует высокая вероятность достичь уровня интеграции, характерного для границ между странами ЕС. 5. Проведен сравнительный анализ социальных представлений и ценностей жителей крупных российских городов, расположенных недалеко от границы (Владивосток, Хабаровск, Благовещенск, Омск, Оренбург, Астрахань, Ростов-на-Дону, Курск, Белгород, Смоленск и Калининград). Основное внимание уделено факторам, влияющим на выстраивание взаимного доверия, реакции жителей городов на изменения, привносимые в их жизнь близостью границы. Источником информации послужили многолетние опросы ФОМ, данные местных социологических служб и собственные исследования, проведенные по ранее разработанной анкете. Полученные выводы дополнены результатами анализа изменений, происходящих в символическом ландшафте пограничья, а также разночтений в интерпретации исторических событий по разные стороны границы. Показано, что центральное место в символическом противопоставлении приграничных районов постсоветских стран и России, как правило, занимают: 1) переоценка истории Второй мировой и Великой Отечественной войны; 2) обоснование длительности истории «новой» государственности и исторического размежевания с Россией и 3) конфессиональные различия как основы этнокультурной и национально-государственной идентичности. Заключительный год проекта был плодотворным по числу публикаций и научных событий, обеспечивающих презентацию его результатов. 1) Создан Электронный аналитический атлас пограничья. 2) Подготовлено и опубликовано 10 статей в рецензируемых журналах (одна статья в печати), 5 из которых зарегистрированы в базе SCOPUS или WoS и 8 – РИНЦ. 3) Проведена научно-практическая конференция «Стратегия развития трансграничной инфраструктуры России» и по ее результатам опубликован сборник статей (монография). 4) Подготовлена к печати рукопись монографии «Российское пограничье: вызовы соседства». 5) В сотрудничестве с Курским государственным университетом организована Летняя научная школа «Приграничное измерение межгосударственных взаимодействий» для молодых ученых, аспирантов и студентов старших курсов из приграничных регионов России. К ее работе были привлечены ведущие российские ученые – исследователи границ. 6) Результаты проекта представлены на 8 российских и международных конференциях, включая такие значимые, как 33-й Международный географический конгресс (Пекин, август 2016 г.) и 15-я конференция «Border Regions in Transition” (BRIT, Гамбург – Зондерборг, май 2016 г.). Созданный в ходе работы над проектом Электронный аналитический атлас российского пограничья представляет собой комплексное научно-справочное картографическое произведение, призванное дать целостное представление о развитии приграничных регионов России и сопредельных стран. Атлас носит междисциплинарный и проспективный характер и допускает постоянное обновление информации. В его основу положен принцип полимасштабности: проблемы пограничья показаны на четырех уровнях – макрорегиональном, общегосударственном, региональном и локальном. Он объединяет карты, отражающие ситуацию вдоль всей линии российской границы с обеих ее сторон в европейской и азиатской частях российского пограничья, в том числе на детально изученных на муниципальном уровне ключевых участках. Использованы передовые способы картографирования границ – от нанесения точечной экспертной информации до автоматизированной обработки данных дистанционного зондирования, пространственного анализа и интерполяции средствами ГИС. Aтлас охватывает широкий круг проблем в сфере внешних связей, экономики, социальной и этнокультурной ситуации, охраны окружающей среды. Значительное внимание уделено влиянию исторической памяти и массовых стереотипов на развитие приграничного сотрудничества режима и функционирования границы в целом, «фантомным границам», утратившим свои главные функции, но продолжающим влиять на отношения людей и принимаемые решения. Интегрируя разнообразную информацию в разрезе всего пограничья и его отдельных частей, атлас представляет ее в систематизированной, сопоставимой и хорошо обозримой форме. Атлас содержит, во-первых, карты на традиционные сюжеты (дифференциации пограничья по демографическим и социально-экономическим показателям, морфологии российских границ по «возрасту» и происхождению, легитимности, этнической контрастности, экологических взаимосвязей и трансграничных угроз); во-вторых, на новые, неизвестные ранее темы (потенциал трансграничного сотрудничества, роль границ в этнических и иных конфликтах, барьерность границ, повседневная жизнь и мотивы приграничной мобильности населения, историко-символический ландшафт, фантомные границы); в-третьих, картографические изображения, созданные на основе инновационных методов картографирования (плотности автодорожной сети, населенных пунктов, динамики землепользования и лесопользования). В работе восемь разделов: «Геополитическое положение», «Население», «Уровень жизни населения», «Экономика», «Динамика трансграничных взаимодействий», «Развитие трансграничных систем и экологические угрозы», «Конфликты в приграничье», «Соотношение культурных, ментальных и институциональных границ». Атлас содержит 73 карты в разном масштабе, их аналитические описания, табличный, графический и другой дополнительный материал и ориентирован на специалистов в области международных отношений и приграничного сотрудничества, а также на широкий круг читателей, интересующихся изучением российского пограничья (пограничными исследованиями).

 

Публикации

1. Вендина О.И. Preconditions and limitations of cross-border cooperation (exemplified by Khabarovsk) Geography and Natural Resources, Volume 37, Issue 2, pp 151–157 (год публикации - 2016).

2. Вендина О.И., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Граница «Украина – ЕС» в Закарпатье: выводы для России Региональные исследования, No 1 (51), с. 116-125 (год публикации - 2016).

3. Галкина T. A., Попов Ф.А. Russia’s Borders with Abkhazia and South Ossetia on Four Scales: Analysis of the Political Discourse Regional Research of Russia, Vol. 6, No. 3, pp. 258–266 (год публикации - 2016).

4. Заяц Д.В., Ключников М.И., Туров Н.Л., Германов Г.А., Иванов П.А., Колясев Е.Ф., Мамонтов Т.В., Недаев Г.В., Сергеева И.Д., Стецурина Л.А Современное трансграничное транспортное взаимодействие в пределах исторического региона Слобожанщина Социально-экономическая география: теория, методология и практика преподавания, – М.: МПГУ, Том 1. С. 316-323. (год публикации - 2016).

5. Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Постсоветские границы в контексте взаимоотношений России и Запада: возможности дискурс-анализа "МЕРИДИАН": МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА, c. 58-64 (год публикации - 2016).

6. Клюев Н.Н. Environmental Threats to the Russian Borderland Regional Research of Russia, Volume 7, №1 (год публикации - 2017).

7. Колосов В.А, Вендина О.И., Галкина Т.А., Гриценко А.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б., Попов Ф.А., Крылов М.П., Медведев А.А., Карпенко М.С, Клюев Н.Н. Российское пограничье: вызовы соседства ИП Матушкина, Москва, - (год публикации - 2017).

8. Колосов В.А. Трансграничная регионализация и фронтальерские миграции: европейский опыт для России? Региональные исследования, №3 (53) с.83-93 (год публикации - 2016).

9. Колосов В.А., Володин А.Б. Российское пограничье: социально политические и инфраструктурные проблемы Издатель ИП Матушкина И.И., Москва, 188 с. (год публикации - 2016).

10. Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Местное приграничное передвижение на российско-польской границе как инструмент трансграничной интеграции СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ РАЙОНОВ РОССИИ, Эслан, Москва, с. 97-107 (год публикации - 2016).

11. Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. The Barrier Function of Russia’s Borders Regional Research of Russia, Vol. 6, No. 4, pp. 395–405 (год публикации - 2016).

12. Себенцов А.Б., Колосов В.А., Зотова М.В. Туризм и приграничное сотрудничество в Калининградской области Вестник Московского университета. Серия 5. География, №4, с. 64-72 (год публикации - 2016).