Аннотация результатов, полученных в 2016 году
В ходе реализации проекта в 2016 году выполнены следующие работы: (1) сбор и анализ лексического материала, исследование семантики слов заявленных семантических групп; (2) накопление, первичная обработка библиографических материалов для запланированного справочника имеющихся научных публикаций, посвященных разноаспектному исследованию социальной лексики; (3) подготовка к публикации научных статей, посвященных проблемам выявления и изучения социальных сем в русской лексике. Конкретные результаты исследования состоят в следующем: 1. Опубликовано 19 статей по теме исследования: в журналах, индексируемых в базе данных Scopus, — 3; в журналах ВАК, индексируемых в базе данных РИНЦ, — 11 (из них 4 статьи в журналах, индексируемых в ERIH PLUS); в изданиях, индексируемых в базе данных РИНЦ, — 5. 2. Выявлен, доказан, изложен и проиллюстрирован в публикациях ряд теоретических положений, формирующих, уточняющих и развивающих концепцию исследовательского подхода к описанию русской социальной лексики: (1) лексика, репрезентирующая социальную сферу, различается в разных подсистемах русского национального языка. Особенно заметен контраст в составе социальной лексики между русским литературным языком и русскими говорами. В литературном языке большое число номинаций описывают то, что связано с социальными институтами, которые являются частью официальных отношений, государственного устройства. В народной же крестьянской культуре социальные отношения в большей степени неотделимы от отношений межличностных, поэтому вычленять социальную лексику следует иначе, находя признаки семантики социальности в словах, называющих неинституциональные реалии микросоциума русской деревни; (2) социальная лексика есть совокупность языковых единиц, называющих явления, события, процессы, отношения, предметы, людей и их объединения, значения которых в ассерции и / или пресуппозиции содержат социально маркированные семы; (3) привлечение к анализу лексики с социальными семами, которые актуализируются в пресуппозиции, позволяет выработать новый подход к выделению массива социальной лексики; (4) исследовательский подход, предполагающий учет сем, которые локализуются в лексической пресуппозиции, обусловливает новые принципы составления идеографического словаря социальной лексики и др. 3. Разработана методика выделения слов с социальной семантикой и критерии дифференциации смыслов из сфер «Социальное» и «Личное» на уровне структуры значения слова. С целью разработки методики выделено и проанализировано около 5 тысяч слов с социальной семантикой, около 7 тысяч контекстов. Методика разработана для массива характеристик человека, выбранных в качестве материала потому, что такие номинации лежат в зоне соприкосновения и взаимопроникновения личного и социального: в философии, социологии, психологии и других науках об обществе считается общепризнанным, что подавляющее большинство качеств человека социально обусловлены. Экстралингвистический фактор предопределил выбор номинативных единиц для наблюдений над присутствием и местом локализации в них социальных смыслов. Анализируются идеограммы, социальный компонент в которых находится в ассерции или пресуппозиции и выделяется и интерпретируется на основании критериев: — дефиниционный критерий: подтверждаемая дефиницией соотнесенность слова с номинациями, репрезентирующими институциональный тип отношений в социуме; — парадигматический критерий: способность слова вступать в синонимические и антонимические отношения с номинациями, имеющими социальные семы в ассерции (то есть описывающими отношения институционального типа, например, названия профессий, должностей и т.д.); — синтагматический критерий: способность слова сочетаться с номинациями, имеющими социальные семы в ассерции (то есть описывающими отношения институционального типа, например, названия профессий, должностей и т.д.); — логико-семантический критерий: невозможность отрицания пресуппозиции. 4. Проведено системное описание лексики определенных социальных групп в соответствии с полем научных интересов членов научного коллектива: (1) СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НЕИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ТИПА (дружба, гощение, коллективная работа, контакты, помощь). Проведено наблюдение над лексикой разных подсистем русского языка как единиц. Показано, что в русском литературном языке и в русских народных говорах слова друг, дружба, дружный, дружить имеют различающиеся значения и неодинаковые коннотации. Установлено, что взросление интерпретируется как достижение какого-либо количества или качества: полноты, силы, времени, определенной локализации в пространстве, ума, включенности в социум, качественного состояния зрелости и т.д. (2) СОЦИАЛЬНАЯ АКСИОЛОГИЯ (отношение общества к богатству, статусу, образованию, достижениям, моде, вере, религии, национальности и др.). Выявлено, что основу традиционной культуры составляет религиозность, встроенная в общинную жизнь, в формы коллективной жизни столь глубоко, что мирское и священное оказываются органично взаимосвязаны. Рассмотрены фразеологизмы, обладающие сакральной семантикой, как один из источников информации об особенностях русской ментальности, традиционной национальной культуры. Выявлено, что образ сакрального создается через характеристику сакрального субъекта, сакрального объекта, сакрального действия, сакрального времени, сакрального пространства. Охарактеризованы процессы десакрализации, десемантизации, сопровождающие функционирование фразеологизмов. (3) СОЦИАЛЬНАЯ ПАРАМЕТРИЯ (оценка обществом качеств и характеристик человека: особенностей внешности, интеллекта, психологических качеств). Установлены лексико-семантические группы прилагательных, характеризующих человека как homo socialis; описаны значения, в которых социальная сема актуализируется в разных зонах значения: в ассерции, что свидетельствует о ядерном статусе социальной семы; в семантической пресуппозиции, подтверждаемой иллюстративным материалом, который обнаруживает встроенность слова в системно-языковые связи; а также в прагматической пресуппозиции, предполагающей активизацию социальной коннотации исключительно контекстуально, поскольку данный смысл находится на дальней периферии структуры лексического значения и появляется только в речи, не будучи зафиксированным в дефиниции языковой единицы. 5. Вводится в научный оборот лексический материал, который ранее не был опубликован. В статьях, посвященных отдельным группам слов или лексемам, фразеологизмам в качестве доказательной базы привлекаются русские диалектные и просторечные языковые факты (в том числе извлеченные из неопубликованных источников) и инославянский лексический материал. Предлагаются новые этимологические решения для слов, имеющих затемненную внутреннюю форму. 6. Собран значительный библиографический материал с целью подготовки к изданию библиографического описания имеющихся на сегодняшний день исследований русской социальной лексики. Фонд составляет 1200 позиций. Осуществлена тематическая рубрикация собранного библиографического материала на основе подготавливаемой типологии идеограмм социальной лексики. 7. Разработан значительный материал для подготовки к изданию идеографического словаря социальной лексики. Выявлен состав идеограмм для нескольких полей, проведены процедуры систематизации материала, а именно упорядочения фонда идеограмм внутри каждого поля, установления связей между. 8. Разработаны принципы практического применения результатов исследования лексической семантики в этнолингвистическом аспекте. В зарубежных научных изданиях представлены результаты осмысления вопроса о возможности использования результатов этнолингвистических исследований социальной лексики в процессе преподавания русского языка, в том числе в практике преподавания русского языка как иностранного или неродного при подготовке учителей русского языка для национальных школ. Материалы могут быть полезными научным работникам в области педагогики, преподавателям, аспирантам, магистрантам и студентам направлений «Русский язык как иностранный», «Русский язык в практике перевода».

Аннотация результатов, полученных в 2017 году
В ходе реализации проекта в 2017 году было продолжено комплексное изучение «социальной лексики» как лексики, описывающей социум и человека в нем. Научный коллектив вел исследование в трех направлениях: — анализ научных публикаций, посвященных вопросам исследования номинаций, которые можно считать вербальными репрезентантами социальной действительности; — изучение семантических трансформаций отдельных слов и групп лексики; — выявление и составление типологии идеограмм социальной лексики. Выполнены следующие работы: (1) опубликованы научные статьи; (2) подготовлен и издан библиографический справочник, аккумулирующий информацию об имеющихся научных трудах, посвященных социальной лексике; (3) разработана концепция идеографического словаря социальной лексики; (4) собран и проанализирован лексический материал, осуществлено исследование семантики слов заявленных семантических групп . Конкретные результаты исследования состоят в следующем: 1. Опубликовано 20 статей по теме исследования: в журналах, индексируемых в базе данных Scopus, — 3; в журналах и в сборнике материалов конференции, индексируемых Web of Science, — 3; в журналах, индексируемых в базе данных РИНЦ, — 17 (из них 8 статей в журналах, индексируемых в ERIH PLUS). 2. Издан библиографический справочник, аккумулирующий информацию об имеющихся научных трудах, посвященных социальной лексике. Исследования русской социальной лексики: библиография / составители: Т. В. Леонтьева, А. В. Щетинина, Л. А. Феоктистова, М. А. Еремина, А. Н. Блинова, В. С. Кучко; под ред. Т. В. Леонтьевой. — Екатеринбург: Ажур, 2017. — 332 с. — ISBN 978-5-91256-391-1. Для получения этого результата последовательно решены следующие задачи: собраны данные о монографиях, статьях, диссертациях (более 2 тыс. единиц); оформлены библиографические описания с целью добиться единообразия представления материала; разработана рубрикация внутри библиографии; проведена аналитическая работа по отбору номинаций для составления справочной зоны в описании каждой публикации; получены положительные рецензии от ведущих специалистов в области исследования семантики русского языка, высоко оценивших практическое назначение издания и аналитическую составляющую работы научного коллектива по подготовке библиографии; проведена предпечатная подготовка книги; присвоен ISBN; издана книга; библиография размещена в открытом доступе на сайтах Российского государственного профессионально-педагогического университета (http://elar.rsvpu.ru/handle/123456789/21886) и Российско-Таджикского (славянского) университета (http://www.rtsu.tj/ru/news/9422/). 3. Разработана концепция идеографического словаря с описанием социальной лексики; составлены завершенные идеографические описания нескольких лексико-семантических полей: «Труд», «Государство», «Общественное мнение», «Социальная дифференциация», «Гощение». В связи с продолжающейся работой над словарем: (1) Собран материал (10 тыс. языковых единиц), который фиксируется в идеографии: лексемы, фразеологизмы, неидиоматические составные наименования, паремии. Языковые факты извлечены из толковых словарей, в том числе из словарей жаргона, русских народных говоров, пословиц и поговорок, исторических словарей русского языка и т. д. В работе задействовано более 50 источников. (2) Обосновано включение в словарь актуальных сегодня и утративших актуальность идеограмм, а также иллюстрирование их лексическими репрезентантами, принадлежащими разным подсистемам русского языка и разным хронологическим пластам. (3) Обосновано применение методов семного, классификационного анализа, лингвостатистики, текстового эксперимента, интерпретации контекстной семантики, анализа дефиниций, методов сопоставительного (контрастивного) анализа, систематизации, типологизации, метода идеографической реконструкции номинативных множеств; разработаны приемы их структурирования, а также совершенствуется методика анализа социальной семантики с позиций ее локализации в ассертивной или пресуппозиционной зонах лексического значения слова. (4) Материал разделен на два крупных тематических сегмента, которые соответствуют разделам словаря: «Социальные отношения институционального типа», «Социальные отношения неинституционального типа». (5) Разработан принцип системной подачи материала: каждая идеографическая сетка представлена в виде лесенки идеограмм, ступеньки (слоты) которой отражают особенности семантической связи между синонимическими рядами лексических репрезентантов каждой идеограммы, при этом существующие деривационные связи между словами не являются предметом специального рассмотрения, хотя в некоторых случаях они очевидны. Каждая идеограмма сопровождается частеречной характеристикой; порядок расположения идеограмм обусловлен полевой организацией номинативного множества. (6) Разработаны правила подачи репрезентантов идеограмм в словаре: — лексема сопровождается словарной статьей, которая состоит из объяснительной и демонстрационной частей: статья включает заголовочное слово (с ударением), толкование, примеры употребления, пометы, ссылки на источники; — номинации, извлеченные из словарей, обычно сохраняются в том виде, который имеют в источнике; — если слово, извлеченное из лексикографического источника, в настоящее время подвергается переосмыслению и анализ его репрезентации в современной речи выявляет более сложную систему значений (диффузность значения), авторы на основании контекстного анализа формулируют новую дефиницию, которая включает примеры словоупотребления, извлеченные преимущественно из текстов Национального корпуса русского языка либо из других источников, найденных авторами, которые позволяют представить спектр значений исследуемой социальной номинации в настоящее время и т.д. Таким образом, разработан значительный материал для подготовки к изданию идеографического словаря социальной лексики. Составлены идеографические сетки для включения в словарь. Выявлен состав идеограмм для ряда полей, проведены процедуры систематизации материала, а именно упорядочения фонда идеограмм внутри каждого поля, установления связей между ними. 4. Продолжена разработка системного описания лексики, репрезентирующей социальную действительность: описаны отдельные языковые факты и группы слов в соответствии с интересами членов научного коллектива и задачами подготовки идеографии: «СОЦИАЛЬНАЯ РЕГУЛЯЦИЯ (ГОСУДАРСТВО, УПРАВЛЕНИЕ, ВЛАСТЬ, ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ, ТРУД, ВОСПИТАНИЕ). СОЦИАЛЬНЫЕ СТАТУСЫ» (исследовалась лексика, описывающая конфликтные взаимоотношения человека и власти; установлено, что в традиционном социуме и в современной городской среде представления об отношениях власти и рядового члена коллектива, воплощенные в языке, имеют существенные различия; установлено, что количественное преимущество имеют обозначения видов государственного контроля и наказания граждан, в то время как обозначений поощрения граждан со стороны государства сравнительно немного; проводится интерпретационный анализ контекстов, в которых используются обозначения понятия взяточничества на основе анализа языкового материала выявляется представление о явлении как об обычае; на основе анализа делается вывод о том, что паремии объективируют семантические компоненты понятия «обычай»: идентифицирующий, регламентирующий и др.; проанализирована мотивационная семантика поля «Отношение человека к труду» с целью систематизации номинативных фактов, внутренняя форма которых отсылает к различным социальным феноменам; утверждается, что языковая характеристика лентяя связана с ситуациями социального взаимодействия, а типичная оценка трудолюбивого человека основывается в большей мере на его статусе среди других работников; представлен обзор научных трудов последних двух десятилетий, в которых с лингвистической точки зрения освещаются разные аспекты институциональных трудовых (профессиональных) отношений. «СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, СОЦИАЛЬНАЯ АКСИОЛОГИЯ (РЕПУТАЦИЯ, ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, СЛАВА, НЕФОРМАЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО, СОЦИАЛЬНАЯ ИСКЛЮЧЕННОСТЬ, СОЦИАЛЬНАЯ ПЕРИФЕРИЯ, МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК, УВАЖАЕМЫЕ И НЕУВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ, СТЕРЕОТИПНОЕ ВОСПРИЯТИЕ НОСИТЕЛЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО ИМЕНИ, ТИПИЧНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОЦИУМА; НОСИТЕЛЬ ОПРЕДЕЛЕННЫХ КАЧЕСТВ, ОДОБРЯЕМЫХ ИЛИ ПОРИЦАЕМЫХ СОЦИУМОМ И ДР.)» (рассмотрен вопрос социальных характеристик человека через цветовые обозначения, параметрические свойства и другие качества личности, а также через отношения с членами социума (например, в ситуации обмана или неприятия человека социумом) и жизненный опыт; посредством методов семасиологического и контекстного анализа показано, например, что в наивно-языковом сознании главным признаком опытности выступает не объем и глубина знаний, а разнородность и количество познанных объектов; что в русских народных говорах немало примеров употребления антропонимов в функции апеллятивов с целью характеризации человека, в чем-то схожего с носителем имени; рассмотрены семантические, коммуникативные, прагматические и сочетаемостные свойства синонимов, репрезентирующих идею отверженности в русском языке. «СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЩНОСТИ, ГРУППИРОВКИ, ОБЪЕДИНЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В НИХ (ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕНИЯ НА ФОРУМАХ, В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ; КОММУНИКАЦИЯ В ТРАДИЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ; СОЦИАЛЬНЫЙ КРИЗИС, ПЕРЕМЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ)» (проанализированы названия групп в социальных сетях, в частности в таких популярных, как как «Вконтакте», «Одноклассники»; выявлены актуальные способы и средства номинации явлений, событий, процессов, отношений, предметов, людей, на основании которых создается название того или иного объединения; установлено, что ориентированные на потенциального подписчика-читателя названия групп должны иметь «говорящее», лаконичное, информационное оформление, поэтому часто уже в названиях групп заложены социальные смыслы; описана русская диалектная лексика со значением обмана, мотивированная онимами и апеллятивами, относящимися к социальной семантической сфере: личными именами, топонимами, этнонимами, а также словами, характеризующими поведение, профессиональную деятельность и социальный статус человека. Вводится в научный оборот лексический материал, который ранее не был опубликован. В статьях, посвященных отдельным группам слов или лексемам, фразеологизмам, паремиям, в качестве доказательной базы привлекаются литературные, диалектные, просторечные, жаргонные языковые факты. Предлагаются новые интерпретационные значения слов на основе анализа их контекстного употребления.

Аннотация результатов, полученных в 2018 году
В 2018 году было продолжено системное описание лексики, репрезентирующей социальную действительность, в соответствии с интересами членов научного коллектива и задачами разработки идеографии. Научный коллектив вел исследование в трех направлениях: — структурирование и описание лексических множеств, а также их отдельных репрезентантов (лексемы, фразеологизмы, паремии), вербализующих представления о социальной действительности; — совершенствование принципов идеографического описания собранного материала в словаре соответствующего типа и подготовка словарей; — внедрение результатов исследования в практику преподавания учебных дисциплин гуманитарного цикла. Выполнены следующие работы: (1) опубликованы научные статьи; (2) подготовлены и изданы три идеографических словаря с учетом экстралингвистического критерия различения двух типов отношений между людьми: институциональных и неинституциональных; (3) подготовлены и изданы две монографии, аккумулирующие информацию о теоретико-методологических основах проводимого исследования и наблюдениях над русскими обозначениями социальных характеристик человека; (4) собран и проанализирован лексический материал, осуществлено исследование семантики слов заявленных семантических групп (5) результаты исследования внедрены в практику преподавания учебных дисциплин гуманитарного цикла. Конкретные результаты исследования состоят в следующем: 1. Опубликованы или приняты в печать 16 статей по теме исследования: в изданиях, индексируемых в базе данных Scopus — 2; Web of Science — 1; индексируемых в базе данных РИНЦ — 13 (из них 5 — в журналах ВАК; 2 — в журналах, индексируемых в ERIH PLUS). 2. Изданы 3 словаря, распределение материала в которых проведено прежде всего с учетом экстралингвистического критерия различения двух типов отношений между людьми: институциональных и неинституциональных, так как существуют отношения в рамках официальных структур и — вне этих рамок, в «естественной» коммуникации с ее внутренними установлениями, сложившимися в жизненной практике общения вне властных иерархий. Вторым критерием деления материала выступила тематическая принадлежность слов, поэтому лексика неинституциональных отношений освещается в двух словарях, один из которых посвящен обществу как стратифицированному (имеющему слои, страты) объекту, как системе социальных единиц и связей между ними, другой — трудовым отношениям как одной из ключевых разновидностей общественных отношений, притом словарь освещает только труд в традиционному обществе, так как обозначения производственных отношений в большинстве своем являются экономическими терминами, поэтому для корректного описания этой группы слов (огромной по составу) необходимо привлечение специализированных терминологических словарей, что не входило в задачи проекта и может составить перспективу исследования. Предложенная группировка материала по трем изданиям на основе тематического принципа («государство, власть, внутренняя политика», «человек и общество», «трудовые отношения: традиция») открывает возможности к детализации семантического пространства социальной лексики, а значит, позволит продолжить исследование, сохраняя логику организации материала. Каждый словарь имеет двухчастное название. Первая часть у всех трех названий совпадает («Идеографический словарь русской социальной лексики»), репрезентируя словари как результат работы в области систематизации социальных номинаций на логико-понятийной основе, что предполагает прояснение полевой организации языковых фактов посредством структурирования перечня идеограмм: «Идеографический словарь русской социальной лексики: государство, власть, внутренняя политика» / А. В. Щетинина. — — Екатеринбург: Ажур, 2018. — 768 с. «Идеографический словарь русской социальной лексики: общество и человек» / Т. В. Леонтьева. — Екатеринбург: Ажур, 2018. — 554 с. «Идеографический словарь русской социальной лексики: трудовые отношения, традиция» / М. А. Еремина. — Екатеринбург: Ажур, 2018. — 232 с. Для получения этого результата последовательно решены следующие задачи: собраны слова и выражения из разных подсистем языка и разных хронологических пластов (XI—XXI вв.), что составляет абсолютную новизну изданий, называющие институциональные и неинституциональные социальные отношения; оформлены словарные статьи, включающие заголовочное слово, значение, иллюстративный материал (не только из лексикографического источника, из которого она извлечена (примера словоупотребления может и не быть), но и из других источников, в том числе Национального корпуса русского языка, а также из собранного автором архива примеров употребления социальной лексики), ссылочную информацию; описаны социальные номинации в виде номинативных множеств, структурированных согласно выделенным идеограммам: в форме идеографических сеток, отражающих фрагменты социальных отношений и представлений о них, с примерами лексических репрезентантов; разработаны общие идеографические сетки; успешно пройдено рецензирование: издания получили высокую оценку ведущих специалистов; осуществлена предпечатная подготовка изданий; словари изданы с присвоением ISBN и размещены в открытом доступе на сайте Российского государственного профессионально-педагогического университета (http://www.rsvpu.ru/instituty/institut-psixologo-pedagogicheskogo-obrazovaniya/kafedra-russkogo-i-inostrannyx-yazykov-riya/sekciya-russkogo-yazyka-i-kultury-rechi-kafedry-riya/grant-rnf-2016-2018/), а также переданы для размещения в НЭБ-РИНЦ. 3. Изданы 2 монографии: В первой («Теоретико-методологические основы идеографирования социальной лексики» / А. В. Щетинина. — Екатеринбург: Ажур, 2018. — 180 с. ISBN 978-5-91256-419-2) представлено комплексное теоретическое описание принципов и методов исследования лексики, называющей социальные объекты и феномены институциональной сферы, а также приводятся примеры применения предложенных методик препарирования лексического материала, комментируются принципы оформления результатов такой работы в виде идеографической типологии. Подготовленное издание прошло рецензирование, получило высокую оценку д-ра пед. наук, проф., члена Общественного Совета по русскому языку СНГ от Таджикистана (2014—2016) Т. В. Гусейновой (Душанбе) и канд. филол. наук, доцента Т. Н. Бунчук (Сыктывкар). Монография размещена в открытом доступе на сайте Российского государственного профессионально-педагогического университета (http://www.rsvpu.ru/filedirectory/13973/1_Osnovyi_ideografirovaniya_monogr.pdf), передана для размещения в НЭБ-РИНЦ. Во второй («Галерея лингвистических портретов социальных типажей: монография» / Т. В. Леонтьева, А. В. Щетинина, М. А. Еремина; отв. ред. Т. В. Леонтьева. — Екатеринбург : Ажур, 2018. — 332 с. ISBN 978-5-91256-418-5) представлен опыт описания нескольких обобщенных социальных портретов (взрослого, дородного, опытного человека, бритоголового молодчика, профессионала, интеллигента и др.) на основе языковых данных, прежде всего лексических, с привлечением возможностей анализа контекстной семантики. Выбранные для анализа лингвистическими методами социальные типажи разделены авторами на группы и расположены в порядке усиления в соответствующих номинациях социального компонента, который способен различно распределяться в структуре лексического значения и быть в нем явленным в большей или меньшей степени. Логика представления типажей основывается на движении от освещения номинаций, в которых социальный компонент не образует ядро значения, но сопровождает центральные «несоциальные» семы, к словам, социальное звучание которых несомненно. Книга может быть интересна не только специалистам, но и рядовым носителям языка, поскольку в монографии представлены любопытные слова и фразеологизмы. Подготовленное издание прошло рецензирование, получило высокую оценку д-ра филол. наук, проф. М. Л. Ковшовой (Москва), д-ра филол. наук, проф. С. М. Беляковой (Тюмень), д-ра филол. наук, проф. Л. Н Ребриной (Волгоград). Монография размещена в открытом доступе на сайте Российского государственного профессионально-педагогического университета (http://www.rsvpu.ru/filedirectory/13973/2_Galereya_lingv_portretov_monografiya.pdf), передана для размещения в НЭБ-РИНЦ. 4. Осуществлено системное описание лексики, репрезентирующей социальную действительность, в соответствии с интересами членов научного коллектива и задачами разработки идеографии. Представим некоторые из них. Проанализированы и описаны лексические множества, а также их отдельные репрезентанты (лексемы, фразеологизмы, паремии), вербализующие представления о следующих сферах: — социальной регуляции («Трудовые отношения», «Сила как источник власти», «Общественное мнение», «Репутация», «Общественное порицание», «Обычай» и др.), например, проанализирован комплекс семантических признаков и конструктивных свойств синонимов, которые репрезентируют языковой образ человека, обладающего специальными знаниями (специалист, эксперт, знаток, профессионал); описаны языковые факты, репрезентирующие отношения власти и человека и др.; осуществлен анализ диалектных выражений с глаголом остаться, которые передают смысл ‘обезлюдеть’, описывают состояние дел, складывающееся из-за отъезда людей, а именно развал, упадок, своеобразное ослабление «социального ресурса»; — социальном взаимодействии неинституционального типа («Объединения людей», «Социальный конфликт», «Воспитание», «Интеллигент и интеллигентность» и др.): описан языковой образ интеллигента на основе данных, представленных в толковых словарях, в том числе в словарях жаргона и русских народных говоров; проанализирована семантика глагола воспитывать, а также его многочисленных аналогов, бытующих в русских народных говорах, поскольку внутренняя форма этих слов интересна с точки зрения экспликации представлений носителей русского языка о том, что такое воспитание как процесс, обеспечивающий социальное воспроизводство; описаны эвфемизмы с семантикой смерти, которые используются участниками так называемых «групп смерти» в интернет-дискурсе, проанализированы образы, через которые в названиях маскируется тема смерти и самоубийства; изучены лексические репрезентации номинаций человека, которые были заимствованы из английского языка в Интернет-коммуникации, исследованы причины заимствований и их роль в коммуникативной среде; осуществлен анализ значений глаголов женить (ся) и их дериватов, когда они, обозначая несвадебные действия и явления, выступают не в своем исходном брачном значении; — социальной аксиологии («Ценности, предпочтения, приоритеты», «Опыт», «Репутация» и др.): осуществлен анализ лексем и фразеологических оборотов, характеризующих надежного и ненадежного человека, опытного человека; представлен опыт применения методики выявления мотивационных признаков разных уровней согласно критерию различной степени отвлеченности от образного воплощения: частных мотивов, сквозных мотивов и мотивационных доминант. Результаты работы научного коллектива в данном направлении обнародованы в ряде публикаций. 5. Результаты исследования научного коллектива внедрены в образовательный процесс, учтены при составлении программ дисциплин, предназначенных для магистрантов, обучающихся по специальности «Преподавание русского языка как иностранного». В частности, полученные лингвистические данные внедрены в практику преподавания дисциплин «Этнолингвистика в аспекте преподавания русского языка как иностранного», «Общее языкознание», «Теория языка», «Социолингвистика», «Язык научной работы». Материал интересен обучающимся в магистратуре, поскольку познание нового языка, новой культуры и принципов их преподавания тесно связаны с познанием этнической культуры и сопоставление своей и чужой культуры. Результаты анализа лексики использованы и при обучении бакалавров-документоведов, изучающих дисциплину «Документная лингвистика». Организация учебного процесса изучения дисциплины «Документная лингвистика» в той его части, которая посвящена письменным жанрам официально-делового стиля, может быть сопряжена с научной работой студентов, поскольку, помимо освоения учебного материала известных типологий видов документов, им предоставляется возможность провести собственное исследование на языковом или текстовом материале. 6. Результаты исследования научного коллектива представлены на конференциях международного уровня: Международной научной конференции «Полипарадигмальные контексты фразеологии в ХХІ веке» (17–19 мая 2018 года, Тула); Международной научной конференции «Фортунатовские чтения в Карелии» (10–12 сентября 2018 года, Петрозаводск); Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Актуальные проблемы современной филологии и журналистики», БашГУ (26 апреля 2018 года, Уфа); Международной онлайн-конференции, организованной Российским государственным профессионально-педагогическим университетом совместно с Актюбинским государственным региональным университетом им. К. Жубанова и Российско-Таджикским (Славянским) университетом «Проблемы разработки дидактики и методики языкового образования в вузе: международная онлайн-конференция» (29 марта 2018 года, Екатеринбург-Душанбе-Актобе).