КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер 16-18-02102

НазваниеРечевое воздействие на русском языке в конфликтных и неконфликтных политических ситуациях и методология его лингвистической экспертизы с использованием современных методик (лингвокогнитивный, лингвориторический, психолингвистический анализ, критический анализ дискурса, комплексный анализ креолизованного текста и др.).

РуководительЧудинов Анатолий Прокопьевич, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный педагогический университет", Свердловская обл

Период выполнения при поддержке РНФ 2016 г. - 2018 г. 

Конкурс№14 - Конкурс 2016 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности РНФ «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований по поручениям (указаниям) Президента Российской Федерации».

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-451 - Филология

Ключевые словаполитическая коммуникация, речевое воздействие, информационные войны, политические конфликты, лингвистическая экспертиза, лингвокогнитивный, психолингвистический, критический анализ дискурса, креолизованный текст, противодействие экстремизму, противодействие терроризму.

Код ГРНТИ16.21.27

СтатусУспешно завершен

 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Актуальность исследования. В последние годы активизировалось использование современных научных методов в процессе информационных войн, в интересах контроля за сознанием, в практике создания необходимого информационного фона для обоснования правомерности соответствующих политических акций. Показательно, что лингвокогнитивные, психолингвистические, нейролингвистические, линвориторические и иные современные методики активно используются в информационных войнах против России. В частности, как показано в исследовании одного из исполнителей нашего проекта [Будаев Э.В. Концептуальная метафора на службе у разведки США // Политическая лингвистика. 2015, № 2], недавно запущенный в интересах Разведывательного сообщества США (US Intelligence Community) проект «Metaphor» охватывает такие направления исследований как, как обработка естественного языка, когнитивная лингвистика, концептуальные метафоры, автоматическое извлечение культурных данных. Одной из целей программы является создание компьютерной программы, обрабатывающей данные четырех языков (английского, русского, фарси и испанского). После разоблачений, которые сделал Э. Сноуден, становятся ясно, что подобные исследования уже давно выполняются в интересах несанкционированного сбора информации, психолингвистического воздействия и ведения информационных войн. Очевидно, что необходимо продолжать анализ рассматриваемых методик в интересах защиты национальных интересов России. Хорошо известно, что научные методики, как и оружие, могут быть использованы как в интересах защиты национальных ценностей, так и в интересах иных сил. Поэтому в современных условиях необходимо активизировать исследование в сфере современных методов анализа политической коммуникации с использованием лингвокогнитивных, психолингвистических, нейролингвистических, линвориторических и иных современных методик. К числу наиболее актуальных направлений использования современных лингвокогнитивных, психолингвистических, нейролингвистических, линвориторических и дискурсивных методик отсится лингвистическая экспертиза текста с точки зрения наличия в нем признаков экстремизма, разжигания межнациональной розни, оправдания терроризма, нарушений норм морали и народных традиций, с точки зрения технологии манипуляции сознанием адресата и др. Существующая в нашем университете научная лаборатория лингвистической и психолого-педагогической экспертизы в своей практической деятельности сталкивается с тем, что недостаточна разработаны методики экспертизы и не хватает методических рекомендаций по подготовке экспертных заключений. Нередко случается так, что по одному и тому же тексту различные специалисты дают прямо противоположные рекомендации, например, один специалист фиксирует в тексте признаки экстремизма, а другой – пишет в своем заключении, что в тексте не признаков экстремизма и автор этого текста полностью выполняет требования закона. Все это свидетельствует о том, что актуальность рассматриваемых проблем определяется как интересами науки, так и потребностями юридической практики. Научная новизна предлагаемой исследовательской программы определяется тем, что ее выполнение позволит точнее определить критерии, по которым должна оцениваться именно политическая коммуникация, в том числе с точки зрения ее соответствия существующему в нашей стране законодательству. Это будет способствовать также осмыслению теории и практики информационных войн, которые ведутся в России и против России. В рамках предлагаемого исследования особое внимание необходимо уделить сопоставительной когнитивно-дискурсивной характеристике коммуникативных стратегий и тактик, адресантно-адресатных отношений, системы мифов, метафор и стереотипов, восприятию «своих» и «чужих», проблемам толерантности и агрессивности, качествам образцовой речи, проблемам политической лингвоперсонологии, взаимодействию вербальной и невербальной коммуникации в политической сфере.

Ожидаемые результаты
Проведенное исследование обеспечит развитие теории политической коммуникации и совершенствование практики лингвистического анализа политических текстов с использованием самых современных научных методик. Исследование позволит выработать научно обоснованные критерии для оценки эффективности политической коммуникации, разработать конкретные рекомендации по лингвистическому анализу политических текстов и – шире – по противодействию информационным войнам, которые ведутся против России. Планируется не просто проведение научного исследования и выработка на его основе рекомендаций для практического использования, но проведение серии научно-методических семинаров для специалистов, работающих в сфере лингвистического анализа политических текстов, в сфере массовой коммуникации и противодействия экстремизму.

 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Аннотация результатов, полученных в 2016 году
Основная цель данного этапа научной работы — рассмотрение существующих методов, методик и приемов исследования политических текстов. Для достижения поставленной на 2016 год цели в соответствии с заявленным в проекте планом проделана следующая работа. 1. Проведена инвентиризация и классификация традиционных методов (методик, приемов) лингвистического исследования политических текстов с учетом поставленных задач, в том числе с точки зрения частотности и результативности использования различных методов, методик и приемов. Основные результаты указанной работы наиболее полно представлены в подготовленной в соответствии с планом работы по гранту монографии «Теория и методика анализа политического текста». 2. Мониторинг и классификация источников по теории, методологии и практике анализа политической коммуникации на основе изучения монографических исследований и научной периодики, в том числе включенной в крупнейшие международные базы данных. В рамках решения этой задачи были изучены более 900 научных публикаций, которые отражены в библиографическом разделе указанной выше монографии «Теория и методика лингвистического анализа политического текста». Результаты указанного исследования нашли отражение в описании методов, методик и приемов лингвистического анализа в монографии и иных публикациях по теме исследования. Ведется работа по переводу статей зарубежных авторов для ознакомления российских ученых с мировым опытом. Переводы публикуются в специальной рубрике журнала «Политическая лингвистика». 3. Рассмотрение эффективности используемых методик исследования текстов, имеющих вербальную и невербальную составляющую, и обоснование целесообразности использования психолингвистической методики при анализе креолизованного текста. Указанная методика широко представлена в подготовленном при работе по гранту учебном пособии М. Б. Ворошиловой «Лингвистическая экспертиза. Задачник». Также были раскрыты нюансы воплощения экстремистских идей в жанре граффити, интерпретируемом нами как креолизованный текст. Был представлен подробный анализ приемов манипуляции, используемых в граффити. Был выполнен анализ контекста свастики в современном экстремистском дискурсе. Ключевыми для анализа и «идентификации» символики с последующим отнесением ее к нацистской являются два фактора: интенция и контекст, позволяющий точно определить образную составляющую. В ходе исследования мы выделили наиболее существенные факторы контекста свастики в современном националистическом дискурсе. В рамках отдельного направления были рассмотрены примеры реконструкции в современном националистическом дискурсе культурных смыслов визуальных символов в целях манипуляции и пропаганды, защиты и уклонения от преследования. Описаны технологии реконструкции, используемые в анализируемом дискурсе: сакрализация и героизация. Представлены основные типы реконструкции: прямая и обратная, историческая и мифическая. 4.Анализ диахронных моделей «Будущее России» в медиаполитическом дискурсе. Специфика лингвопрогностических методик анализа политических текстов заключается в том, что они, как правило, имеют комплексный характер и сочетают элементы разных видов анализа: собственно лингвопрогностического, политологического, сопоставительного, диахронического, когнитивного, жанрового, лингвостилистического, риторического и др. Как следствие, лингвопрогностический анализ имеет сложную методологическую базу, комбинаторика которой позволяет создавать все новые методики исследования представлений о будущем России и других государств. 5. Выявление и изучение речевых стратегий и тактик конфликтного политического дискурса и лингвопрагматическое исследование формирования желательных политических предпочтений адресата политического дискурса и блокировки нежелательных. В рамках решения этой задачи был исследован потенциал лингвопрагматического анализа политических текстов, который генетически восходит к исследованиям прагматики и риторики СМИ и к теории речевых актов. В русле лингвистической прагматики политические тексты исследуются в настоящее время по трем основным направлениям, внутри которых существует репертуар методик анализа, а именно: исследование коммуникативных стратегий, тактик и приемов, используемых в политических текстах; исследование средств речевого воздействия, в том числе оценочных; исследование компонентов прагматической рамки политического текста (факторы автора, адресата, субъектно-адресатных отношений, интенции). В психологической части исследования разработана проблема репрезентации конфликтного текста, его авторства и восприятия (прочтения) адресатом. В отчетном периоде исследователь обращается к жанру анонимной угрозы как разновидности взаимоотношений между обществом и институтами власти. Проведен: а) обзор исследований анонимных угроз, анализ методологического аппарата, стратегий выявления угрозы, признаков угрозы в тексте и психологических особенностей авторов анонимных угроз; б) экспериментальное исследование анонимной угрозы и признаков автора в ее воплощении. Выводы экспериментальной работы показывают, что лингвистические параметры вербального воплощения угрозы соотносятся с ее ментальным образом в ряде характеристик. Проведено экспериментальное изучение влияния анонимизации автора на лингвистику и семантику конфликтного текста. Показано, что анонимность снижает социальный контроль над действиями человека, приводит к усилению эмоциональности и агрессивности коммуникации. Позиция автора в анонимном конфликтном тексте подвержена двум эффектам анонимизации: деиндивидуализации и социальной идентификации.

 

Публикации

1. Бабикова М.Р. Смеховая культура русскоязычного смеха с точки зрения лингвокультурологической методологии Съвременна гелотология: сборник от научни статии. – Варна: ЦНИИ «Парадигма», c.86-88 (год публикации - 2016)

2. Бабикова М.Р., Чудинов А.П. Теория и методика вербальной и иконической репрезентации социокультурной реальности в печатных СМИ Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 4 (58), Вып.4 (58). с. 251-254 (год публикации - 2016)

3. Будаев Э.В. Критический анализ политического дискурса: основные направления современных исследований Политическая лингвистика, Вып.6 (60). (год публикации - 2016)

4. Будаев Э.В. Джихадистская пропаганда в интернете и социальных медиа Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 5 (59), Вып.5 (59). с.158-164 (год публикации - 2016)

5. Будаев Э.В., Курейко В. В. Метафорическая репрезентация кризиса на Украине в русскоязычных комментариях новостных порталов Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 4 (58), Вып.4 (58). с.93-97 (год публикации - 2016)

6. Будаев Э.В., Нахимова Е.А., Кондратьева О.Н., Чудинов А.П. Методика диахронического анализа политической метафорики Политическая лингвистика / гд.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВПО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып.6 (60)., - (год публикации - 2016)

7. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Риторическое направление в американской политической метафорологии второй половины XX в. Новая Россия: традиции и инновации в языке и науке о языке: мат. международной научной конференции, с.290-296 (год публикации - 2016)

8. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Transformations of precedent text «Metaphors We Live by» in academic discourse Вопросы когнитивной лингвистики, №1 (год публикации - 2017)

9. Ворошилова М.Б. Белый пушистый нацизм: юмор как стратегическое орудие молодежного националистического дискурса Съвременна гелотология: сборник от научни статии. – Варна: ЦНИИ «Парадигма», с. 32-36 (год публикации - 2016)

10. Ворошилова М.Б. Вербальное контекстуальное окружение нацистской символики в современном экстремистском дискурсе Проблемы истории, филологии, культуры. - №3 (2016), №3(53) с.150-157 (год публикации - 2016) https://doi.org/10.18503/1992-0431-2016-3-53-150-157

11. Ворошилова М.Б. Реконструкция культурных смыслов визуальных символов в современном националистическом дискурсе Региональная картина мира в языковой концептуализации: динамика культурных смыслов: сборник статей – Казань: Изд-во Казан. ун-та, с.22-25 (год публикации - 2016)

12. Дзюба Е.В., Цыганкова А.В. Политический, экономический, межэтнический и межконфессиональный дискурсы: практика критического анализа манипулятивных тактик в глобальных СМИ Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 4 (58), Вып.4 (58). с.255-259 (год публикации - 2016)

13. Злоказов К.В., Леонов Н.И. Соотношение гражданского и религиозного аспектов социальной идентичности Российский психологический журнал, №3 (год публикации - 2016)

14. Злоказов К.В., Рыбъякова Е.А., Степанов Р.И. Анонимная угроза и план ее воплощения: экспериментальное исследование представлений автора Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 4 (58), Вып.4 (58). с.225-231 (год публикации - 2016)

15. Зотова А.С. Тактики языкового манипулирования в российской социальной рекламе Русский язык как фактор культурно-образовательной интеграции общества – Санкт-Петербург: СПбГЭУ, с.338-343 (год публикации - 2016)

16. Кошкарова Н.Н., Руженцева Н.Б Ретропрогнозирование как инструмент проектирования прошлого? Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 4 (58), c.48-52 (год публикации - 2016)

17. Лу Тинтин, Чудинов А.П. Имплицитные и эксплицитные тактики реализации стратегии уклонения от ответа в российском и китайском политическом интервью Вопросы когнитивной линвистики, 2016, - (год публикации - 2016)

18. Никифорова М.В., Чудинов А.П. Методология и методика лингвополитической персонологии Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, №1 (25) (год публикации - 2017)

19. Никифорова М.В., Чудинов А.П. Варианты и средства репрезентации концептуальной оппозиции «свои - чужие» в дискурсе мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 4 (58), Вып.4 (58). с.154-162 (год публикации - 2016)

20. Никифорова М.В., Чудинов А.П. Когнитивная оппозиция "свои-чужие" как орудие политической конфронтации в дискурсе мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, 2016, №4, №4 с.28-35 (год публикации - 2016)

21. Пирожкова И.С. Проявление гендерных особенностей в политическом дискурсе Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВПО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып.6 (60)., №6 (год публикации - 2016)

22. Пирожкова И.С., Поляков С.М. Категоризация, восприятие и политика (2) Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 5 (59)., с.165-171 (год публикации - 2016)

23. Руженцева Н.Б., Кошкарова Н.Н. Противоборство или война: как информация в западных СМИ создает деструкцию дискурса Вопросы когнитивной лингвистики, №4. с. 129-134 (год публикации - 2016) https://doi.org/10.20916/1812-3228-2016-4-129-134

24. Солопова О.А. Метафоры, которыми должна была жить Россия… (ретроспективный анализ на материале прогностических текстов о России XIX века) Политическая лингвистика / гд.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВПО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып.6 (60)., Вып.6 (60). (год публикации - 2016)

25. Солопова О.А. Metaphor and future Metaphor as means of knowledge communication, - (год публикации - 2016)

26. Солопова О.А. Типология будущего: «светлый» сценарий (на материале прогностических текстов о России отечественного, американского и британского политических дискурсов XXI в.) Вестник Томского государственного университета. Филология, - (год публикации - 2017)

27. Солопова О.А. Россия и Турция: от прошлого к настоящему и будущему (на материале британского политического дискурса XIX в.) Коммуникативные исследования. - № 1(7). - 2016, с.73-81 (год публикации - 2016)

28. Солопова О.А., Ворошилова М.Б. Типология будущего: эпоха черного всадника или мосс-сайд с ракетами? (лингвокогнитивный анализ на материале прогностических текстов о России XXI в.) Вопросы когнитивной лингвистики, №1 (год публикации - 2017)

29. Чудинов А. П., Цыганкова А. В. Политическая лингвистика как научное направление и учебная дисциплина в системе обучения русскому языку как родному, государственному и иностранному Филология и культура. Philology and Culture, №4 (46). с.282-286 (год публикации - 2016)

30. Чудинов А. П., Цыганкова А. В. О статусе, междисплинарных связях и методологии политической и юридической лингвистики Русский язык как фактор культурно-образовательной интеграции общества / отв.соред. О.Н. Морозова, М.В. Пименова. – Санкт-Петербург: СПбГЭУ, 2016., с.267-271 (год публикации - 2016)

31. Будаев Э.В. Метафора и социальный мир Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 5 (59), Вып.5 (59). с.172-175 (год публикации - 2016)

32. Дзюба Е.В., Чудинов А.П. Актуальные направления отечественной политической коммуникации (по материалам журнала «Политическая лингвистика» за 2006–2016 гг.) Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления : материалы Междунар. науч. конф. Екатеринбург, С.77-83 (год публикации - 2016)

33. Зотова А.С. Юмор и ирония в политическом дискурсе: основные модели, речевые приемы и функции Съвременна гелотология: сборник от научни статии – Варна: ЦНИИ «Пара-дигма», с.89-91 (год публикации - 2016)

34. Пирожкова И.С., Поляков С.М. Категоризация, восприятие и политика Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 4 (58)., Вып.4 (58). с.244-250 (год публикации - 2016)

35. Чудинов А. П., Будаев Э. В., Дзюба Е. В., Кошкарова Н. Н., Кондратьева О. Н., Никифорова М. В., Пирожкова И. С., Руженцева Н. Б., Солопова О. А. Теория и методика лингвистического анализа политического текста Екатеринбург: УрГПУ, 303 с. (год публикации - 2016)

36. Бабикова М.Р. Прецедентные визуальные образы Третьего рейха: варианты презентации в националистическом дискурсе Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления : материалы Междунар. науч. конф. — Екатеринбург, c.17-20 (год публикации - 2016)

37. Ворошилова М.Б., Чудинов А.П. Семантический дифференциал в практике лингвистической экспертизы: из опыта применения Язык. Право. Общество : сб.ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, Изд-во ПГУ, с.143-146 (год публикации - 2016)

38. Дзюба Е.В., Чудинов А.П. Изучение современного политического дискурса в России: направления, имена Языковая личность и эффективная коммуникация в современном поликультурном мире: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Минск: Изд. центр БГУ, с. 26-32 (год публикации - 2016)

39. Злоказов К.В. Влияние анонимности автора на параметры угрозы Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления : материалы Междунар. науч. конф. — Екатеринбург, С. 89-92 (год публикации - 2016)

40. Зотова А.С. Речевая агрессия в российской и польской социальной рекламе Речевое воздействие в политическом дискурсе: материалы Междунар. науч. конф. - Екатеринбург, С. 51-55 (год публикации - 2016)

41. Зотова А.С. Стратегии воздействия в российской социальной рекламе безопасности дорожного движения Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления : материалы Междунар. науч. конф. — Екатеринбург, с. 92-96 (год публикации - 2016)

42. Кушнерук С.Л., Чудинов А.П. Метафоры в мире текста коммерческой рекламы: создание эффекта "двойного видения" Metaphor as Knowledge Communication: book of abstracts. Perm, Russia., с.52-53 (год публикации - 2016)

43. Лямина А. П., Будаев Э. В. Милитарная, морбиальная и зооморфная метафора как способ создания образа России в СМИ Великобритании Речевое воздействие в политическом дискурсе: материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 1—3 дек. 2016 г.) / гл. ред. А. П. Чудинов ; ФГБОУ ВО «Урал. гос. пед. ун-т»., C. 88-90 (год публикации - 2016)

44. Пирожкова И.С., Руженцева Н.Б. Когнитивные векторы рефреймирования предвыборной листовки Речевое воздействие в политическом дискурсе: материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 1-3 дек. 2016г.) / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016., С. 104-111 (год публикации - 2016)

45. Солопова О.А. Кривое зеркало или «эта агрессивная Россия» (на материале британского политического дискурса XIX века) Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления : материалы Междунар. науч. конф. — Екатеринбург, с.194-198 (год публикации - 2016)

46. ЧудиновА. П., ЦыганковаА. В. О междисциплинарных связях и методологии политической и юридической лингвистики Речевое воздействие в политическом дискурсе: материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 1—3 дек. 2016 г.) / гл. ред. А. П. Чудинов ; ФГБОУ ВО «Урал. гос. пед. ун-т»., С. 142-144 (год публикации - 2016)

47. Ворошилова М.Б. Лингвистическая экспертиза: задачник : учеб. пособие. В 2 ч. Ч 1. Экспертиза конфликтного текста Лингвистичсекая экспертиза : задачник : учеб. пособие. В 2 ч. Ч 1. Экспертиза конфликтного текста / М.Б. Ворошилова ; ФГБОУ ВО "Урал. гос. пед. ун-т". - Екатеринбург, 2016., 220 с. (год публикации - 2016)

48. Чудинов А.П. Политическая лингвистика Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып. 5 (59)., 203 с. (год публикации - 2016)

49. Чудинов А.П. Политическая лингвистика Политическая лингвистика / гл.ред. А.П. Чудинов ; ФГБОУ ВПО "Урал.гос.пед.ун-т". - Екатеринбург, 2016. - Вып.4 (58)., 263 с. (год публикации - 2016)

50. Чудинов А.П. Речевое воздействие в политическом дискурсе Речевое воздействие в политическом дискурсе: материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 1—3 дек. 2016 г.) / гл. ред. А. П. Чудинов ; ФГБОУ ВО «Урал. гос. пед. ун-т»., 153 с. (год публикации - 2016)

Аннотация результатов, полученных в 2017 году
В соответствии с планом на 2017 год важное направление работы – определение эффективности методов и приемов лингвистического исследования, включая анализ методик лингвокогнитивного и психолингвистического анализа, эффективность которых при судебной экспертизе часто ставится под сомнение, в том числе по причине недостаточной разработанности процедуры такой экспертизы и порядка представления экспертом (специалистом) полученных результатов. Мы считаем, что использование только традиционных, официально одобренных соответствующими органами методик лингвистического анализа не всегда позволяет достаточно глубоко проанализировать текст, особенно с точки зрения наличия в нем признаков экстремизма, разжигания межнациональной розни, оправдания терроризма, нарушений норм морали и народных традиций, с точки зрения технологии манипуляции сознанием адресата, с точки зрения его потенциальной эффективности. Разработка и апробация новых методик, основанных на достижениях современной науки, позволяет готовить более глубокие экспертные заключения (заключения специалистов), а также создает необходимую научную базу для политических дискуссий, что в конечном итоге способствует защите интересов России. Результаты исследования по данному направлению оформлены в виде монографии М.Б.Ворошиловой, Э. В.Будаева и Н.Б.Руженцевой «Эволюция лингвистической экспертизы: методы и приемы». Основная идея этой монографии – необходимость существенного расширения методов и приемов, которые используются российскими специалистами по лингвистической экспертизе. Для решения этой проблемы необходимо, с одной стороны, детально проанализировать арсенал методов, которые используют российские специалисты, а с другой – обратиться к мировому опыту. В первой главе названной монографии проанализирован мировой опыт судебной лингвистики (Forensic Linguistics) как направления научных исследований, возникшее на пересечении лингвистики и юриспруденции в США и Великобритании в середине прошлого века. В фокусе внимания судебной лингвистики оказываются тексты, актуализированные в собственно юридическом дискурсе, так и тексты, порождаемые вне юридического дискурса, но впоследствии используемые в юридическом контексте (например, в судебном разбирательстве). [Olsson 2008: 1]. По мнению М. Коултхарда, юридическая лингвистика представляет собой методологическую триаду социолингвистики, прагматики и дискурсивного анализа, которые дополняются методологией корпусной лингвистики и критического анализа дискурса. Этот синтез позволяет дать ответы на вопросы: кто говорит, кому, где, когда, и с какой целью [Coulthard et al. 2007: 2009]. Следует учитывать, что исследования в области лингвистического анализа юридической речи проводились и до появления термина Forensic Linguistics. Среди ранних работ в данной области можно отметить монографию Дэвида Мельникоффа «The Language of the Law» [Mellinkoff 1963], в которой американский исследователь, имевший большой опыт участия в судебных заседаниях, предложил новый взгляд на язык права, призывая совмещать пресловутую «точность» юридического языка со здравым смыслом и нормами естественной речи. Эта работа носила общелингвистический характер. Если же применять к рассматриваемому научному направлению структуру внутренней лингвистики, то следует отметить, что отдельные направления юридической лингвистики, например, судебная фонетика и атрибуция текстов развивались независимо друг друга и только потом были объединены под зонтичным термином forensic linguistics. Зарубежная юридическая лингвистика первоначально формировалась как судебная лингвистика, поэтому термин forensic linguistics обычно переводится на русский язык в зависимости от контекста как «лингвистическая экспертиза» или как «судебная лингвистика». Если же имеется в виду более широкий контекст, то в русском языке используются словосочетания «юридическая лингвистика» или «правовая лингвистика», которые ближе английскому понятию legal linguistics или словосочетанию language and law, охватывающему широкий круг проблем взаимодействия языка и права. Представление о содержании главы, в которой анализируется мировой опыт судебной лингвистики, дает ее оглавление. 1. Генезис юридической лингвистики. 2. Судебная фонетика. 3. Анализ текста, в том числе атрибуция текста, – как источник формирования юридической лингвистики, «лингвистические отпечатки пальцев», синтаксический анализ К. Часки и стандарт Дауберта, выявление плагиата, профилирование авторства, жанровая специфика текстов в юридической лингвистике. Во второй главе монографии рассмотрены ведущие направления отечественных исследований, посвященных теории и практике лингвистической экспертизы. Предметом данного раздела монографии является язык, функционирующий в политико-правовом пространстве. В свою очередь, задачей данного раздела монографии является обзор методико-методологической базы исследования текстов, отражающих взаимодействие трех предметных областей – языка, права и политики. В качестве отправной точки для описания методико-методологической базы использован принцип структурирования исследовательского материала по направлениям анализа, который широко используется как в политической, так и в юридической лингвистике. Последовательно рассмотрены следующие направления: 1) исследования в области государственной языковой политики; 2) лексикографическое направление; 3)историческое направление; 4) терминологическое направление; 5) жанрово-стилистическое направление; 6) прагматико-риторическое направление. 7) направление, связанное с проблемами межкультурной коммуникации и переводом текстов; 8) лингвоконфликтологическое направление. 9) лингвоэкспертное направление. Современное информационное пространство стремительно развивается и наполняется новыми формами, новыми типами текстов, а вот методов судебной экспертизы, официально утвержденных для данных типов текстов, нет. Третья глава монографии посвящена детальному рассмотрению методологии, методов и методик анализа креолизованного текста. Основные разделы 1. Креолизованный текст: синтезированный комплекс методологических парадигм 2. Креолизованное сообщение как орудие экстремистского дискурса: методики и методы анализа вербального и визуального ряда 3. Националистическая атрибутика и символика в современном молодежном экстремистском дискурсе (определение понятия и типологизация) Результаты фундаментального исследования нашли и свое практическое применение. Подготовлен и выпущен второй том учебного пособия по лингвистической экспертизе «Конфликт интересов: Экспертиза рекламного текста» (Ворошилова М.Б.). Результаты исследований внедряются в практику, в частности, были проведены курсы повышения квалификации «Лингвистические основы взаимодействия: методы исследования конфликтного текста и его экспертизы» (16-21 октября 2017 года). Проблематика преподавания дисциплин «Судебная экспертиза», «Политическая лингвистика» обсуждена на международных форумах и отражена в зарубежных публикациях (Ворошилова М.Б., Чудинов А.П., Солопова О.А.) В наиболее общем виде результаты исследования были представлены в рамках организованной научным коллективом международной практической конференции «Один пояс - один путь. Лингвистика взаимодействия» Второе направление, предусмотренное планом на 2017 год, – это изучение и систематизация мирового опыта в области теории и методологии анализа политической коммуникации с преимущественным вниманием к анализу мирового опыта в изучении дискурса экстремистских организаций. Основной путь для решения этой задачи –мониторинг традиционных и новых источников информации по теории и практике изучения политической коммуникации на основе изучения монографических исследований и научной периодики на основе баз данных SCOPUS, Web of Science, Интернета каталогов крупнейших российских и зарубежных библиотек. Все это позволяет расширить методологическую базу проводимых исследований дискурса экстремизма с целью выявления механизмов речевого воздействия, задействованных для вербовки новых сторонников, дискредитации органов государственной власти, оправдания террористических актов. Не менее важен анализ приемов и методов информационно-психологического воздействия на сознание индивида и социальных групп, что позволяет предлагать эффективные средства противодействия. В исследованиях К.В.Злоказова рассмотрена специфика восприятия экстремистского текста с угрозами в процессе его прочтения адресатом и третьими лицами и интерпретации адресатом и третьими лицами [Злоказов К.В., Калмыкова Т.И., Рябчикова Е.А., Степанов Р.И. Восприятие читателем угрозы в информационном пространстве: результаты экспериментального исследования // Политическая лингвистика, 2017, № 1]. Продолжены исследования психолингвистических методов исследования креолизованного текста (Ворошилова М.Б., Злоказов К.В.), в первую очередь, экспериментальные с использованием полиграфа и ай-трекера, а также специализированных программ таких, как «ВААЛ». В исследованиях А.П.Чудинова обоснована необходимость выделения лингвополитической персонологии как автономного научного направления, изучающего специфику проявлений профессиональной языковой личности в политической сфере. Изучение лингвистических портретов конкретных политиков помогает раскрыть новые грани феномена человека говорящего и одновременно вносит вклад в исследование политической коммуникации, выявляя ее дискурсивную и национально-культурную специфику Продолжены исследования в области когнитивной лингвистики: рассмотрена проблематика клипового мышления в политическом дискурсе (Руженцева Н.Б.), описаны новые метафорические модели и параллели (Чудинов А.П., Будаев Э.В.), поднята проблема сопоставительного (Будаев Э.В.) и диахронного (Солопова О.А.) исследования когнитивной метафоры, которая описана и как инструмент лингвистической прогностики (Солопова О.А.), проанализированы актуальные прецедентные имена (Пирожкова), контекстные прецеденты в экстремистском дискурсе (Бабикова М.Р.) В современном политическом дискурсе особую роль играет социальная реклама, имеющая серьезный манипулятивный потенциал. В этом году был описан дискурс социальной рекламы, проанализированы ключевые стратегии и тактики воздействия (Зотова А.С.). Свое развитие получили и коммуникативные исследования в области прагмалингвистики: описаны коммуникативно-прагматические преференции адресата в политическом тексте (Руженцева Н.Б.). Результаты исследования представлены в рецензируемых научных журналах, в том числе в научном журнале «Политическая лингвистика». За 2017 год научным коллективом подготовлены 6 выпусков журнала.

 

Публикации

1. Антонова Ю.А., Руженцева Н.Б. Межнациональный околополитический нарратив в печатных и электронных СМИ Политическая лингвистика, 4(64), с.44-52 (год публикации - 2017)

2. Бабикова М.Р. Националистический дискурс: социолингвистический подход Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия, 2017 (год публикации - 2017)

3. Бабикова М.Р. Сфера-источник "мультипликация" как тактический ход стратегии дискредитации в националистическом дискурсе Вестник Пятигорского государственного университета, №4,2017 (год публикации - 2017)

4. Бабикова М.Р., Ворошилова М.Б Контекстные прецедентные феномены как способ репрезентации националистических идей Политическая лингвистика, № 6 (66) 2017 (год публикации - 2017)

5. Бабикова М.Р., Цыганкова А.В Информационные войны против России Сопоставительная лингвистика, № 6 2017, с. 207-212 (год публикации - 2017)

6. Будаев Е.В., Чудинов А.П. Transformations of precedent text: metaphors we live by in academic discourse Вопросы когнитивной лингвистики, 2017. № 1 (50). С. 60-67. (год публикации - 2017) https://doi.org/10.209161/1812-3228-2017-1-60-67

7. Будаев Э.В. Метафоры болезни в российской прессе XLinguae Journal, XLinguae Journal, Volume 10 Issue 2, April 2017, с.30-37 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.18355/XL.2017.10.02.03

8. Будаев Э.В. Язык вражды против общества Ab Imperio, 2017. № 1. С. 440–446 (год публикации - 2017)

9. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Эволюция российской политической метафорики Когнитивные исследования языка, с.39-42 (год публикации - 2017)

10. Валиева Г.Р., Ворошилова М.Б., Солопова О.А. Корпусное исследование метафор со сферой-мишенью «Россия» (на материале современного американского дискурса) Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика., Т. 14. № 2. С. 37-43 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.14529/ling170205

11. Виноградова Т.Ю, Чудинов А.П., Горобец Е.А., Цыганкова А.В. Forensic Linguistics Course in Master Degree Programs 4-th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts – SGEM 2017. Conference proceedings, 4-th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts – SGEM 2017. Conference proceedings. Book 3. Science and Society. Volume II. P.729-735. (год публикации - 2017) https://doi.org/10.5593/sgemsocial2017/32

12. Ворошилова М. Б., Старостин А. Н., Шиллер В. В. Сакрализация как инструмент легитимации Политическая лингвистика. №6, №6. (год публикации - 2017)

13. Ворошилова М.Б. Спортивный экстремизм: тексты в дискурсе футбольных фанатов Русский язык в поликультурном мире, с.258-263 (год публикации - 2017)

14. Ворошилова М.Б., Злоказов К.В. Психолингвистические методы исследования креолизованного текста Политическая наука, №2, с.126-137 (год публикации - 2017)

15. Ворошилова М.Б., Солопова О.А. Discursive Metaphors in Creolized Texts 4 International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts. 28-31 March 2017., 4 International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts. 28-31 March 2017. Book 3. Science and Society. Volume 1. Language and Linguistics. P. 65-71 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.5693/sgemsocial2017HB31

16. Злоказов К.В., Колмыкова Т.И., Рыбъякова Е.А., Степанов Р.И. Восприятие читателем угрозы в информационном пространстве: результаты экспериментального исследования Политическая лингвистика, 2(62), с.131-138 (год публикации - 2017)

17. Злоказов К.В., Пирожкова И.С. Empirical Research Of Threat Perception The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS, http://www.futureacademy.org.uk/publication/EpSBS/RPTSS%202017 (год публикации - 2017)

18. Зотова А.С. Gamification in social advertising: the new strategy of impact on society Актуальные проблемы профессиональной сферы в современном мире, c.57-59 (год публикации - 2017)

19. Зотова А.С. Тактики языкового манипулирования в российской и французской социальной рекламе Когнитивные исследования языка, № 30. С. 817-821. (год публикации - 2017)

20. Зотова А.С. Дискурс российской социальной рекламы Русский язык в поликультурном мире, 282-285 (год публикации - 2017)

21. Зотова А.С. Геймификация в социальной рекламе: новая стратегия воздействия на социум Век информации, Т. 2. № 2. С. 242-243. (год публикации - 2017)

22. Лапенок М.В., Цыганкова А.В., Тагильцева Н.Г., Матвеева Л.В., Патрушева О.М., Герова Н.В. User Identification in a Variety of Social Networks by the Analysis of User's Social Connections and Proflle Attributes Smart Education and e-Learning 2017, с.486-496 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.1007/978-3-319-59451-4_48

23. Лу Тинтин, Чудинов А.П. Implicit and explicit tactics of the strategy of evasion of a direct answer in russian and chinese political interview Вопросы когнитивной лингвистики, - (год публикации - 2018)

24. Максимова Л.А., Валиева Т.В., Руженцева Н.Б., Валиев Р.А. Подходы к изучению региональной идентичности студента педагогического вуза: от определения понятия к диагностике и формированию Психология образовательной среды: теоретические аспекты и современные тенденции практики, Психология образовательной среды: теоретические аспекты и современные тенденции практики [Электронный ресурс] : коллективная монография / Урал. гос. пед. ун-т. – Электрон. дан. – Екатеринбург : [б. и.], 2017. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). (год публикации - 2017)

25. Надточева Е.С., Чудинов А.П., Шустрова Е.В. Барак Обама в американской и российской политической графике Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика, 2017, № 2, т.14. С. 12-25 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.14529/ling170202

26. Никифорова М.В, Чудинов А.П. Linguopolitical personology as a research field of modern human science 4-th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts – SGEM 2017. Conference proceedings, 4-th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts – SGEM 2017. Conference proceedings. Book 3. Science and Society. Volume II. P.825-831 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.5593/sgemsocial2017/32

27. Никифорова М.В, Чудинов А.П. Лингвополитическая персонология: методологические основы и методики анализа Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, № 1, С.22-29 (год публикации - 2017)

28. Пирожкова И.С. Прецедентное имя как средство репрезентации гендерных стереотипов в политическом дискурсе К. Райс и И. Хакамады Политическая лингвистика, 1(61), с.91-97 (год публикации - 2017)

29. Руженцева Н.Б. Политический текст в системе русского коммуникативного поведения (на материале предвыборных программ 2016 г.) Политическая лингвистика, 1(61), с.60-68 (год публикации - 2017)

30. Руженцева Н.Б. Клиповое мышление в политическом дискурсе: когнитивный вектор адаптации текста Вопросы когнитивной лингвистики, 2017. № 4. С. 90-103. (год публикации - 2017) https://doi.org/10.20916/1812-3228-2017-4-90-103

31. Руженцева Н.Б. Шелковый путь: от метафоры к символу (дискурсивно-стратегический потенциал) Один пояс — один путь. Лингвистика взаимодействия : материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 16—21 окт. 2017 г.), с.148-153 (год публикации - 2017)

32. Руженцева Н.Б. Коммуникативно-прагматические преференции адресата политической листовки Политическая лингвистика, 2(62), с.34-40 (год публикации - 2017)

33. Руженцева Н.Б. Современная политическая лексикография Политическая лингвистика, 5(65), с. 275-281 (год публикации - 2017)

34. Руженцева Н.Б. Стереотипные решения и креативные векторы в политической рекламе Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика, Т. 2, №2, с. 26-33 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.14529/ling170203

35. Салтыкова М.С., Солопова О.А., Пирожкова И.С. Peculiarities of analyzing advertising discoirse 4-th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts – SGEM 2017., 4-th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts – SGEM 2017. Conference proceedings. Book 3. Science and Society. Volume II (год публикации - 2017) https://doi.org/10.5593/sgemsocial2017/32

36. Солопова О.А., Илюшкина М.Ю., Чудинов А.П. New designs in university curriculum: teaching political linguistics INTED2017. 11th International Technology, Education and Development Conference Сonference proceedings. Edited by L. Gómez Chova, A. López Martínez, I. Candel Torres; IATED Academy., С. 1357-1363. (год публикации - 2017) https://doi.org/10.21125/inted.2017

37. Солопова О.А., Салтыкова М.С., Ворошилова М.Б. To the problem of analyzing multi-code texts in political duscourse: integral approach 4 International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences & Arts SGEM 2017, с..1049-1056 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.5593/sgemsocial2017/32

38. Солопова О.А., Чудинов А.П. Лингвополитическая прогностика: что говорят метафоры прошлого о будущем России (на материале политических дискурсов США и Великобритании XIX-XX вв.) Политическая наука, №2, с.157-176 (год публикации - 2017)

39. Солопова О.А., Чудинов А.П. Future of Russia in metaphors (retrospective analysis of XIX century american discourse) International Conference on Research Paradigms Transformation in Social Sciences, International Conference on Research Paradigms Transformation in Social Sciences. P. 387-393 (год публикации - 2017)

40. Солопова О.А., Чудинов А.П., Илюшкина М.Ю. To the Problem of Diachronic Relevance of Political Metaphor Studies 4 International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts. 28-31 March 2017., To the Problem of Diachronic Relevance of Political Metaphor Studies P.387-394 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.5693/sgemsocial2017HB31

41. Солопова О.П., Чудинов А.П., Шлемова Е.Д. Прецедентные высказывания в президентском дискурсе: переводческий аспект (на материале английского и китайского языков) Политическая лингвистика, 2(62), с.47-54 (год публикации - 2017)

42. Чудинов А.П., Нахимова Е.А. Болгарско-русские метафорические параллели Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, № 1, С.114-118 (год публикации - 2017)

43. Чудинов А.П., Цыганкова А.В. Comparative Study of Political Metaphors: a Methods overview 4-th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts – SGEM 2017. Conference proceedings, 4-th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts – SGEM 2017. Conference proceedings. Book 3. Science and Society. Volume II. P.729-735. (год публикации - 2017)

Аннотация результатов, полученных в 2018 году
В соответствии с планом на заключительном этапе работы над проектом было продолжено изучение и систематизация отечественного и зарубежного опыта в области теории и методологии анализа политической коммуникации с преимущественным вниманием к изучению печатных и электронных СМИ. Основные результаты этой работы представлены в монографии «Методология и методика анализа массмедийного политического текста», где предложено обобщенное описание методико-методологической базы, используемой для научных исследований медиаполитического дискурса. Сложность политического дискурса, его неоднородность и пересекаемость с дискурсом масс-медиа определяют тот факт, что методологическая база исследования политических текстов в системе СМИ тоже не является однородной. К основным направлениям исследования политических текстов в печатных СМИ мы относим следующие: историческое, содержательно-тематическое, лингвостилистическое, семантическое, жанровое, лингвопрагматическое, риторическое, дискурсивное, когнитивное направление, лингвоперсонологическое, контрастивное (сопоставительное), семиотическое, направление, лингвопрогностическое, лингвокультурологическое и межкультурное. В рамках каждого из направлений проведена инвентаризация уже существующих методов, методик и приемов анализа политических текстов, соотносимых со СМИ. При этом учитывается, что даже в рамках одной публикации, методы анализа политических текстов совмещаются, пересекаются, взаимодействуют, о чем свидетельствует большое количество комбинаторных методик, соотносимых и с традиционными, и с новыми направлениями исследований. К числу активных процессов в современной медиаполитической коммуникации относятся следующие: 1) трэш-тенденции, то есть смещение традиционного соотношения «стандарт-экспрессия» в сторону экспрессии; 2) клиповая организация текста (замена линейной организации текста дискретной); 3) сценарные принципы организации политических сообщений и их блоков и т.д.; 4) обращение прежде всего к убеждениям и личным эмоциям адресата, который более не является пассивным участником политической коммуникации, но привносит свою интерпретацию рассматриваемого события. Члены творческого коллектива активно занимались апробацией современных методов и приемов лингвистического анализа и лингвистической экспертизы материалов печатных и электронных СМИ, включая методики критического анализа дискурса, лингвокогнитивного, психолингвистического анализа, которые широко используются за рубежом, но не находят должного применения в России. Выделим несколько групп публикаций, в которых представлены разрабатываемые членами творческого коллектива методики исследования политических массмедийных текстов. Первый цикл статей так или иначе связан с метафорикой текстов СМИ и проблемами ее исследования в рамках лингвистической судебной экспертизы и/или в рамках оценки содержания и интенций авторов соответствующих текстов, политики издателей и общественных настроений. В статье О.А.Солоповой и А.П.Чудинова «Диахронический анализ метафор в Британском корпусе текстов: Колокола Победы и Russia’s V-Day», которая опубликована в журнале «Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Серия: Лингвистика. 2018. № 2 (журнал индексируется в базах данных SCOPUS и WoS) использована созданная авторами методика диахронической лингвополитической метафорологии, основанная на применении корпусного анализа. В основу исследования положен принцип равномерной фрагментации с шагом 5 лет (9 мая 1945, 9 мая 1950, 9 мая 1955... 9 мая 2000), который во многом координирует с принципом фокусности. Текстовый материал из оцифрованного корпуса The British Newspaper Archive изучается с использованием методов корпусного анализа, когнитивно-дискурсивного анализа и метода метафорического моделирования. Данные статистического анализа показывают, что частотность обращения к событиям, связанным с «русским Днем Победы» и представленным в изданиях, вышедших 9 мая каждой из исследуемых синхронных точек, коррелирует с общей тенденцией снижения интереса к России. Проблема метафоры и ее роли массовой коммуникации рассматривается также в статье «Взаимодействие парцелляции и метафоры как средств аттенциального фокусирования в художественном и публицистическом дискурсах» (статья опубликована в журнале «Язык и культура» № 1 (Томск, 2018, база данных WoS)). Рассмотрен дискурсивно-когнитивный анализ механизма конвергенции наиболее ярких средств фокусирования лексико-семантического и синтаксического форматов: метафоры и парцелляции. Парцелляция понимается как средство деавтоматизации и стимуляции внимания к отчленяемому сегменту, определяется как преднамеренное и эффективное средство перераспределения внимания в высказывании. Исследование, представленное в статье, проводится на материале корпуса художественных и публицистических текстов, аннотированного при помощи компьютерной программы Linguistica. В несколько ином аспекте обращаются к проблемам метафоры Э.В.Будаев, А.П.Чудинов и А.В.Цыганкова, которые рассматривают методологические инновации в отечественной зарубежной метафорологии (обе статьи опубликованы в журнале «Филологический класс», входящем в базу данных WoS). В отличие от традиционных, современные исследования связаны преимущественно с двумя взаимосвязанными подходами - когнитивным и дискурсивным: в первом случае изучение метафорики рассматривается как своего рода ключ к постижению концептуальной картины мира, существующей в сознании субъектов, а во втором – метафора исследуется как продукт дискурса и одновременно как средство преобразования дискурса. В соответствии с общим планом работы по гранту было подготовлено несколько исследований, непосредственно ориентированных на рассмотрение дискуссионных проблем судебной лингвистической экспертизы. К их числу относится статья М.Б. Ворошиловой и А.П. Чудинова «Исследование метафоры в рамках судебной экспертизы» (Язык. Право. Общество Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Пенза, 2018. С. 23-26), где рассмотрен вопрос о правомерности анализа значения метафоры при выполнении лингвистической экспертизы. Многие эксперты, а также адвокаты настаивают на полном отказе от анализа метафорических высказываний в спорных текстах, заявляя о том, что метафора – это выразительное средство, в первую очередь, выполняющее эстетическую функцию, а значит, не несущее конкретного значения. Во многих экспертных заключениях фраза о метафоричности представляет собой своего рода индульгенцию для автора, то есть освобождение его от всякой ответственности за содержание такого высказывания. Однако авторы отстаивают иную точку зрения, в соответствии с которой метафоры могут и должны быть предметом судебной лингвистической экспертизы. В связи с этим не только описан функционал метафоры, актуальный с точки зрения экспертной деятельности (создание негативного образа, оскорбление, утверждение о факте), но и представлены основные принципы анализа метафоры в рамках судебной экспертизы (контекстуальность, дискурсивность и взаимопроверяемость). Это относится и к креолизованной метафоре, которая выполняет важнейшую в пропагандистском дискурсе функцию манипулятивного орудия: стертый метафорический образ приобретает новое эмоциональное наполнение за счет яркого визуального компонента и получает новый сильнейший прагматический потенциал. Эксперт, который руководствуется принципом всесторонности и полноты исследования (определенном в ФЗ №73), обязан проанализировать данные примеры и дать их точную оценку. Это относится и к ситуации, когда в метафорическом образе одновременно присутствуют несколько значений и возможны различные метафорические следствия, когда точная вербализация негативной составляющей затруднена. Все это позволяет сделать важный вывод о том, что метафоричность высказывания не освобождает автора от ответственности за его содержание, а сама по себе образная форма не может служить признаком того, что соответствующая информация представлена в форме мнения, а не виде утверждения о факте. В статье М.Б.Ворошиловой "Народный ассоциативный словарь как инструмент анализа неформальной политической коммуникации» рассматривается вопрос о роли лексикографических источников как одного из наиболее достоверных и авторитетных инструментов лингвистической экспертизы. Традиционно в роли таких источников используют толковые словари (их материалы встречаются едва ли не в каждом заключении эксперта), значительно реже используются словари, отражающие лексику просторечия и жаргонов, еще реже используются ассоциативные словари (они не пользуются доверием у юристов). Но важно использовать весь арсенал словарей, способных принести ту или иную пользу. Еще один предмет исследования членов творческого коллектива –креолизованный текст, который представляет собой семиотическое единство знаков разных систем (вербальной, визуальной и др.), которые дополняют друг друга и, тем самым, оказывает более сильное воздействие на адресата, по сравнению с вербальным. Психолингвистические методы исследования креолизованного текста включают следующие направления: инструментальные невро- и психофизиологический анализ и технология «айтрекинг» (оценка глазодвигательных реакций); методы категоризации, классификации и ассоциации; изучение картины мира в сознании носителей языка; кластерный и многомерно-корреспондентский анализ. Методы репрезентации смысла креолизованного текста приводятся в русле парадигмы когнитивных структур. Определяются качественные (толкование понятий, установление ассоциативных связей, смежности и противоположности) и количественные (статистические) процедуры анализа репрезентации смысла читателем. В рамках работы по гранту была предложена и апробирована методика дискурсивного психолого-лингвистического исследования креолизованного текста, которая становится для обоснования верифицируемости исследования: методы лингвистики и психологии поддерживают друг друга, проверяют и доказывают объективность полученных результатов. Показательны материалы статьи К.В Злоказова «Насилие в креолизованном тексте: исследование закономерностей понимания» (Политическая лингвистика. №5 (71)). В ходе эксперимента (участвовало 122 человека) предъявлялось три вида креолизованных текстов, содержащих вербальные и графические символы насилия. Тексты отличались семантической связью между графической и вербальной частями: прямой, сопряженной, опосредованной. Представления, которые появлялись у испытуемых после предъявления текстов, фиксировались, подвергались контент-анализу, а затем – математико-статистической обработке методом дисперсионного анализа. Установлено, что тип семантической связи (прямая, сопряженная или опосредованная) статистически не влияет на понимание смысла текста. Вместе с тем связь в какой-то мере предсказывает обращение читателя к определенным компонентам креолизованного текста. Выбор компонентов статистически значимо влияет на понимание смысла текста. Так, синтез графической и вербальной частей способствует пониманию идеи насилия, тогда как обращение только к графической или только к вербальной части — нет. В целом полученные результаты дополняют представления о влиянии графической и вербальной частей креолизованного текста на понимание идеи насилия читателем. Существенным направлением в исследованиях коллектива стало изучение стратегий и тактик конфликтного текста. В статьях Н.Б. Руженцевой и ее соавторов рассматривается прагматический потенциал современных СМИ, которые максимально используют свой прагматический потенциал при отражении тех или иных политических событий. Так, исследование Н.Б. Руженцевой и Е.Н.Зотовой "Российская агрессия" по-американски и "российский след" по-украински» (Политическая лингвистика 2018 № 1) основано на использовании корпусной и сопоставительной методик. Авторы рассматривают репрезентацию деструктивных феноменов: «российская агрессия» на страницах американских СМИ и «российский след» в украинских средствах массовой информации. В качестве материала для исследования используются макрокорпус «NewsontheWeb» (NOW Corpus) - Британский национальный корпус и украинские интернет-издания. Возможности любого языкового корпуса определяются его использованием в качестве инструмента для изучения и интерпретации аксиогенных ситуаций. В свою очередь, средства массовой информации, материалы которых представлены в национальных языковых корпусах и в сети Интернет, транслируют аксиологические установки и приоритеты акторов политической коммуникации, отражают концептуальную оппозицию «свои - чужие», становятся причиной деструкции политического дискурса. Анализ лингвопрагматических характеристик деструктивных феноменов «российская агрессия» и «российский след» на новом витке информационно-психологической войны свидетельствует о том, что их воздействие является достаточно сильным и вызывает ответную реакцию со стороны российских СМИ и интернет-изданий. Такую реакцию можно охарактеризовать как опровержение или, наоборот, поддержку с высокой негативно-оценочной составляющей.

 

Публикации

1. Бабикова М.Р. Макрос как способ популяризации молодежного национального экстремизма Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в Регионах Российской Федерации, Материалы III Всероссийской научно-практической конференциию Казань, 6-7 сентября 2018 г. С. 104-107 (год публикации - 2018)

2. Бабикова М.Р. Особенности функционирования прецедентных феноменов со сферой-источником "Культура" в российском националистическом дискурсе Язык. Право. Общество, сб. ст. V Международная научно-практическая конференция (г. Пенза, 22-25 мая 2018 г.) / под общ. ред. О.В. Барабаш. Пенза: Изд-во ПГУ, 2018. С. 345-350 (год публикации - 2018)

3. Бабикова М.Р. Ментальные субсферы-источники прецедентных феноменов в националистическом дискурсе Язык и социальная динамика, - (год публикации - 2018)

4. Бабикова М.Р. Славянские образы в современном националистическом дискурсе Менталитет славян и интеграционные процессы: история, современность, перспективы, Гомель : ГГТУ им. П. О. Сухого, 2017. С. 297-299 (год публикации - 2018)

5. Богоявленская Ю.В., Чудинов А. П. Взаимодействие парцелляции и метафоры как средств аттенциального фокусирования в художественном и публицистическом дискурсах Язык и культура, №41. С.24-39 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.17223/19996195/41/2

6. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Методологические инновации в педагогической метафорологии Филологический класс, № 2. С. 88-94 (год публикации - 2018)

7. Будаев Э.В., Чудинов А.П., , Цыганкова А.В. Педагогическая метафорология Филологический класс, № 4 (50). С. 60-65 (год публикации - 2018)

8. Ворошилова М.Б. "Народный ассоциативный словарь" как инструмент анализа неформальной политической коммуникации Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива., C. 115-123 (год публикации - 2018)

9. Ворошилова М.Б., Злоказов К.В. Право решать: исследования прагматического потенциала креолизованного текста Восьмая международная конференция по когнитивной науке: Тезисы докладов, Отв. ред. А.К. Крылов, В.Д. Соловьев. — М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018. — 1368 с. С. 148-250 (год публикации - 2018)

10. Ворошилова М.Б., Злоказов К.В., Пирожкова И.С. Empirical Research of Threat Perception The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences, 2018 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.15405/epsbs.2018.02.166

11. Ворошилова М.Б., Злоказов К.В., Тенихина А.С., Мухина Ю.А. Дискурсивное психолого-лингвистическое исследование прагматического потенциала креолизованного текста Политическая лингвистика, - (год публикации - 2018)

12. Ворошилова М.Б., Чудинов А.П. Исследование метафоры в рамках судебной экспертизы Язык. Право. Общество: Сборник статей V Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией О.В. Барабаш., С. 23-26 (год публикации - 2018)

13. Злоказов К.В., Липницкий А.В. Насилие в креолизованном тексте: исследование закономерностей понимания Политическая лингвистика, №5 (71). С. 143-151 (год публикации - 2018)

14. Зотова А.С. Концепт «донорство» в российской социальной рекламе Коммуникация в современном поликультурном мире: диалог культур, - (год публикации - 2018)

15. Зотова А.С. Использование средств манипуляции в рекламе Научный поиск в современном мире, - (год публикации - 2018)

16. Зотова А.С. Текст социальной рекламы как элемент коммуникации В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии, - (год публикации - 2018)

17. Зотова А.С. Лингвопрагматика рекламного дискурса Научный поиск в современном мире, - (год публикации - 2018)

18. Кошкарова Н. Н., Руженцева Н. Б., Зотова Е. Н. "Российская агрессия" по-американски и "российский след" по-украински Политическая лингвистика, № 1 (67). С. 74-81 (год публикации - 2018)

19. Ли Сыци, Цыганкова А.Н., Никифорова М.В., Сегал Н. Metaphorical discourse of Russian and Chinese political leaders 5 th International Scientific Conference on Social Sciences & Arts SGEM 2018, AlbenaCo., Bulgaria. 26 August – 01 September, 2018. С. 365-371 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.55.93/sgemsocial2018/3.6

20. Никифорова М.В., Чудинов А.П. Идиостиль политика в аспекте самопрезентации Уральская горная школа – регионам Сборник докладов Международной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск Н.Г. Валиев., С. 930-931 (год публикации - 2018)

21. Руженцева Н.Б. Политические и коммуникативные стратегии в печатных предвыборных материалах 2018 г. Политическая лингвистика, №2 (68). С. 18-28 (год публикации - 2018)

22. Руженцева Н.Б. Предвыборный жаргон: языковые механизмы формирования смысла Политическая лингвистика, №5 (71). С. 40-47 (год публикации - 2018)

23. Руженцева Н.Б., Кошкарова Н.Н. Политическая провокация: лингвистический комментарий недостоверных сообщений Учимся понимать Россию: политическая и массмедийная коммуникация, материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 10—14 окт. 2018 г.) / Урал. гос. пед. ун-т ; отв. ред. А. П. Чудинов. — Екатеринбург : [б. и.], 2018. С. 225-230 (год публикации - 2018)

24. Солопова О. А., Салтыкова М.С., Ворошилова М.Б. Internet Archiving: The Use in Discourse Studies Nordsci Conference on Social Science, Finland: NORDSCI proceedings, 2018. Book 1, Vol. 1. P. 301–309 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.32008/nordsci2018/b1/v1/32

25. Солопова О. А., Чудинов А. П. The Future of Russia in metaphors (retrospective analysis of XIXth century American discourse) Procedia - Social and Behavioral Sciences, Vol. XXXV. P. 1297–1307 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.15405/epsbs.2018.02.151

26. Солопова О. А., Чудинов А. П. Диахронический анализ метафор в Британском корпусе текстов: Коло-кола Победы и Russia’s V-Day Вестник РУДН, 2. Т. 22. С. 313-337 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.22363/2312-9182-2018-22-2-313-337

27. Чудинов А. П., Нахимова Е. А., Никифорова М. В. Российская лингвополитическая персонология: исследование дискурса политических лидеров Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика, Т.9. №1. С.14-31 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.22363/2313-2299-2018-9-1-14-31

28. Чудинов А. П., Никифорова М. В. Лингвополитическая персонология как научное направление Филологические науки. Научные доклады Высшей школы, №1. С. 45-52 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.20339/PhS.1-18.045

29. Чудинов А., Нахимова Е. Napoleon in historical memory of Russia and France 5 th International Scientific Conference on Social Sciences & Arts SGEM 2018, AlbenaCo., Bulgaria. 26 August – 01 September, 2018. С.397-405 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.55.93/sgemsocial2018/3.6

30. Чудинов А., Никифорова М. Speech portrait of a Russian opposition city mayor 5 th International Scientific Conference on Social Sciences & Arts SGEM 2018, AlbenaCo., Bulgaria. 26 August – 01 September, 2018. С.541-546 (год публикации - 2018) https://doi.org/10.55.93/sgemsocial2018/3.6

31. Чудинов А.П., Будаев Э.В., Цыганкова А.В., Суетина А.И. Pedagogical and medical metaphor in political discourse 5 th International Scientific Conference on Social Sciences & Arts SGEM, Albena Co., Bulgaria, 2018. P. 447-455 (год публикации - 2018) https://doi.org/105593/sgemsocial2018/3.6

32. Чудинов А.П., Нахимова Е.А., Никифорова М.В. Российская лингвополитическая персонология: речевые портреты руководителей государства Ценности в лингвокультурном аспекте: языковое сознание, коммуникация, текст, Мат-лы международ. научной конф. Тяньцзиньский ун-т иностранных языков. 25.11.2017. С. 182-189 (год публикации - 2018)

33. Ворошилова М.Б., Чудинов А.П. Судебная лингвистика как научное направление: исследование конфликтной коммуникации Политическая лингвистика, №4. с. 182-184 (год публикации - 2018)

34. Будаев Э.В., Ворошилова М.Б., Руженцева Н.Б. Эволюция лингвистической экспертизы: методы и приемы Екатеринбург, 2017, Екатеринбург, 2017. 201 с. (год публикации - 2017)

35. Руженцева Н.Б. Методология и методики анализа массмедийного политического текста Методология и методики анализа массмедийного политического текста. Екатеринбург : [б. и.], Екатеринбург : [б. и.], 2018. – 229 с. (год публикации - 2018)

36. Ворошилова М.Б. Лингвистическая экспертиза. Часть 2 Конфликт интересов: Экспертиза рекламного текста Екатеринбург : [б. и.], Екатеринбург : [б. и.], 2017. 160 с. (год публикации - 2017)

37. Ворошилова М.Б., Злоказов К.В. Лингвистическая экспертиза. Часть 3 Екатеринбург : [б. и.], Екатеринбург : [б. и.], 2018. Ч. 3. 120 с. (год публикации - 2018)

Возможность практического использования результатов
Представленные материалы свидетельствуют, что результаты проекта (в том числе теоретическое обоснование целесообразности использования современных лингвистических методик при оценке и экспертизе политической коммуникации, а также модернизация существующих выше методик с учетом задач лингвистической судебной экспертизы) вносят вклад в решение конкретных задач и ключевых проблем юридической и политической лингвистики. Практическое использование результатов проекта в социальной сфере определяется тем, что более объективные, достоверные и убедительные результаты лингвистических судебных экспертиз будут способствовать снижению социальной напряженности и повышению доверия к судебной ветви власти.