КАРТОЧКА ПРОЕКТА,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер 17-18-01351

НазваниеКонтактные и генетические связи севернорусской лексики и ономастики

РуководительБерезович Елена Львовна, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регионфедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина", Свердловская обл

Года выполнения при поддержке РНФ 2017 - 2019 

КонкурсКонкурс 2017 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-453 - Языкознание

Ключевые словарусский язык, финно-угорские языки, ономастика, топонимия, антропонимия, диалектная лексика, Русский Север, субстрат, языковые контакты

Код ГРНТИ16.21.21


СтатусУспешно завершен


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Проект предполагает историко-лингвистическое, этимологическое, типологическое, лингвогеографическое и этнолингвистическое изучение севернорусской диалектной лексики и ономастики исконно русского и иноязычного происхождения. Это разностороннее изучение направлено в конечном итоге на реконструкцию истории освоения Русского Севера восточными славянами, на выявление общей и зональной специфики их взаимодействия с древним финно-угорским населением региона, а также на воссоздание детальной лингвоэтнической карты, отражающей локализацию финно-угорских этнических сообществ на период, предшествовавший их полному обрусению. В соответствии с установившейся традицией, под Русским Севером понимается крупный российский регион, включающий ныне Архангельскую и Вологодскую области, а также сопредельные районы других областей. Актуальность проблемы обусловлена тем, что – при все возрастающем интересе мировой науки к проблемам исторического этноязыкового контактирования – имеющиеся на сегодняшний день результаты изучения сложной этнической и языковой истории Русского Севера еще далеко не полны, а частью и дискуссионны. Для получения более точных, полных и надежных результатов необходимо, с одной стороны, движение вглубь, т. е. переход исследований на субрегиональный и микрорегиональный уровни, а с другой стороны – движение вширь, которое позволит включить материал субстратных языков и русских говоров региона в масштабную историческую картину финно-угорского и славянского освоения Европейского Северо-Запада в целом. Эта перспектива глубоко созвучна контексту современных историко-лингвистических исследований, ведущихся в разных регионах России и Европы. Очень важно отметить, что выбранный для данного проекта регион – Русский Север – является, во-первых, территориально масштабным, а во-вторых – представляет собой «заповедную» российскую землю, на которой, в отличие от многих других территорий, сравнительно хорошо сохранилось языковое и культурное наследие древнего славянского и дославянского населения. Тем самым в целом научная значимость решения поставленной в проекте проблемы заключается в реконструкции этноязыковой истории очень значительной части России. Высоко значимыми в научном отношении следует считать и отдельные наиболее крупные «составляющие» общего результата: картина расселения и миграций дославянского и восточнославянского населения Русского Севера, детализация лингвоэтнической карты региона в дорусский период, этимологическая интерпретация исконно русских и финно-угорских (субстратных и адстратных) топонимов и лексем, уточнение генеалогического статуса субстратных языков Русского Севера в рамках финно-угорской языковой семьи, определение характера и статуса русских говоров региона в общерусском диалектном и общеславянском контекстах. В рамках общей проблемы конкретной задачей, на решение которой направлен проект, является историко-этимологическая, ареально-типологическая и этнолингвистическая интерпретация севернорусских лексических и онимных групп, выделяемых по территориальному и/или тематическому принципам. Эта задача отличается большой масштабностью и, разумеется – в силу огромного богатства материала – не может быть решена в короткие сроки. Скорее, ее решение требует настойчивых непрерывных поступательных шагов, одним из которых может стать осуществление данного проекта. Научная новизна поставленной задачи обусловлена, во-первых, тем, что предполагается ввести в научный оборот значительный корпус нового, на данный момент не исследованного материала – как нарицательной диалектной лексики, так и имен собственных, известных на Русском Севере в прошлом и в наши дни. Во-вторых, этот материал предполагается исследовать комплексно и системно – с использованием этимологических, типологических, ареальных и этнолингвистических методов. Достижимость решения поставленной задачи и возможность получения запланированных результатов обусловлены следующим: 1) глубокая и разносторонняя апробация перечисленных методов, их принципиальная результативность, выявленная на опыте многих исследований; 2) наличие к настоящему моменту целого ряда научных работ, в которых обозначены основные направления анализа севернорусского языкового материала; 3) непосредственная опора на богатейшие материалы словарей и картотек севернорусской лексики и ономастики, а также на уже созданные электронные базы данных; 4) высокий уровень компетентности участников проекта в области диалектологии, ономатологии, этимологии, этнолингвистики. У коллектива проекта имеется хороший научный задел, которым, по сути, является вся исследовательская работа, проводившаяся в течение более чем 50 лет учеными Уральской ономастической школы. За это время были выработаны и многократно проверены основные подходы к изучению севернорусской лексики и ономастики: по различным внутренним направлениям соответствующей проблематики представителями школы защищено 5 докторских и десятки кандидатских диссертаций, опубликованы ряд монографий и сотни статей, активно ведется коллективная работа по составлению масштабного «Словаря говоров Русского Севера». Для обмена научной информацией школа с 1990-х гг. регулярно проводит международные конференции, а в 2004 г. представителями школы при участии Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН был основан международный журнал «Вопросы ономастики», вошедший в 2016 г. в международную базу Scopus. Огромную роль в обеспечении высокого качества научной продукции школы играет Топонимическая экспедиция (ныне ее руководитель – Е. Л. Березович), которая ежегодно, без перерывов, в течение 55 лет работает на Русском Севере с целью сплошного сбора ономастического и лексического материала.

Ожидаемые результаты
Ожидаемые результаты: рукопись коллективной монографии «История и культура Русского Севера в зеркале языка», макет «Этимологического словаря субстратных топонимов Архангельского Поморья», публикации по теме проекта в изданиях, индексируемых наукометрическими базами Scopus и Web of Science (не менее 5), а также РИНЦ (не менее 20). Без преувеличения можно сказать, что при условии осуществления проекта его результаты имели бы для отечественной науки и российского научного сообщества очень высокую значимость. Это объясняется тем, что на сегодняшний день Уральская школа, к которой относятся все участники проекта, – самый крупный и самый «опытный» ономастический центр в России и один из самых крупных центров изучения русской диалектной лексики. Новые исследования представителей школы и разрабатываемые в них модели анализа лингвистического материала не только всегда имеют широкий научный резонанс, но и становятся методологической опорой подобных исследований в разных регионах России и в зарубежных странах. Результаты проекта имеют и высокую общественную значимость, поскольку связаны с интерпретацией древних языковых фактов и реконструкцией «белых пятен» истории – интерес же общества к этим вопросам не угасает. Результаты проекта могут быть использованы в преподавании вузовских курсов «Русская диалектология», «История русского языка», «Этнолингвистика», «Русская этимология», а также в культурно-просветительской работе на селе, работе краеведов, в практике преподавания основ лингвокраеведения в средней школе и вузе, в музейном деле (в краеведческих музеях).


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Аннотация результатов, полученных в 2017 году
В 2017 г. исследовательский коллектив, работающий на кафедре русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации УрФУ (Екатеринбург), получил грант Российского научного фонда: проект 17-18-01351, тема проекта «Контактные и генетические связи севернорусской лексики и ономастики». Руководитель коллектива – член-корреспондент РАН, доктор филологических наук, профессор Е. Л. Березович. В составе участников – доктор наук Н. В. Кабинина, шесть кандидатов наук (Е. О. Борисова, Ю. А. Кривощапова, А. А. Макарова, О. В. Мищенко, К. В. Осипова, О. Д. Сурикова) и два сотрудника работающей при кафедре топонимической лаборатории (Е. С. Коган, В. С. Кучко). Поддержка Российского научного фонда стала чрезвычайно важной для коллектива, основную часть которого составляют молодые ученые. Благодаря этой поддержке, исследования участников проекта смогли плодотворнее осуществиться и были представлены в публикациях авторитетных лингвистических журналов и на конференциях международного уровня. В итоге представленный в заявке план работы коллектива был не только выполнен, но и – по большинству направлений – перевыполнен. ФАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ: ▪ На 10 декабря 2017 г. участниками проекта опубликовано 24 статьи. Кроме того, 6 статей находится в печати (имеются черновые материалы верстки и справки о том, что статьи выйдут до конца 2017 г.). Проблематика публикаций полностью соответствует теме, цели и задачам проекта. Из 30 работ, подготовленных участниками проекта за 2017 год, 3 индексируются и в Web of Science, и в Scopus, 1 – в Scopus, 24 – РИНЦ. Общий объем уже вышедших статей – 22,6 п. л.; объем статей, находящихся на этапе верстки, – 5,7 п. л. ▪ Участники проекта выступили с 8 докладами на научных конференциях, проводившихся как в России (Пермь, Псков, Томск, Ульяновск), так и за рубежом (Брно – Чешская Республика; Варшава – Польша). Все конференции имеют статус международных или с международным участием. ▪ Члены проекта (Е. Л. Березович, Е. С. Коган, Ю. А. Кривощапова, В. С. Кучко, А. А. Макарова, О. Д. Сурикова) явились организаторами и активными участниками Топонимической экспедиции УрФУ, обследовавшей в июле-августе 2017 г.Тотемский, Шекснинский и частично Никольский районы Вологодской области. Результатом работы экспедиции стала полевая картотека диалектного материала, включающая более 22 000 единиц хранения: около 7 000 по Шекснинскому району и около 15 000 по Тотемскому и Никольскому районам. Основную часть картотеки составляют топонимия и диалектная лексика, но значителен и корпус других материалов, имеющих высокую ценность для исследований по теме проекта: индивидуальные и коллективные прозвища, народные хрононимы, топонимические легенды, фольклорные тексты малых жанров, содержащие диалектную лексику и ономастику (былички, заговоры, причитания и т. п.), описания местных обрядов, включающие факты ономастики и диалектной лексики. ▪ 30 ноября 2017 г. была успешно защищена кандидатская диссертация В. С. Кучко «Семантико-мотивационное поле “ложь, обман” в языковом пространстве русских народных говоров». Основным материалом, проанализированным в диссертации, стали лексические единицы, функционирующие в говорах Русского Севера. Значительная часть лексических единиц собрана в полевых условиях и впервые вводится в научный оборот. Кроме этих результатов, уже получивших «вещественное» выражение, членами проекта велась работа, нацеленная на результаты в ближайшем будущем: ▪ Разработана концепция коллективной монографии «История и культура Русского Севера в зеркале языка». Предполагается, что основная часть монографии будет включать 3 раздела, соответствующие основным направлениям тематики проекта: 1) Дославянское население Русского Севера по данным лексики, топонимии и антропонимии. Региональный лексический и ономастический субстрат, его источники, лингвогенетические и типологические связи; 2) Языковые и культурные контакты восточнославянского и финно-угорского населения на Русском Севере. Диалектная лексика, топонимия и антропонимия как отражение взаимодействия русских и финно-угорских традиций; 3) Этимологическая и этнолингвистическая интерпретация исконно славянских севернорусских лексем и онимов. Диалектизмы Русского Севера на общеславянском языковом фоне. ▪ В 2017 г. велась работа О. В. Мищенко над докторской диссертацией «Свое и чужое в лексике говоров Русского Севера». Собрана и систематизирована часть материала, связанная с лексикой бытовых емкостей, проведена ее идеографическая классификация, выявлены основные типы бытующих в говорах идеограмм, определен круг их репрезентантов; выработана методика семантического анализа репрезентантов; проведен семасиологический, ономасиологический и ареально-статистический анализ большей части репрезентантов; выявлены семантические критерии разграничения исконных и заимствованных лексем; осуществлена этимологическая интерпретация части заимствованного материала. ▪ Подготовлена и обсуждена основная часть словника «Этимологического словаря субстратных топонимов Архангельского Поморья» (автор – Н. В. Кабинина). Словник включает почти 2 000 субстратных названий финно-угорского происхождения, зафиксированных в Архангельском Поморье как в полевых условиях, так и по историческим источникам XIII–XIX веков. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: ▪ В 2017 году участниками проекта велись исследования по всем заявленным направлениям его тематики. Доминантой года стали разноаспектные исследования диалектной лексики и фразеологии Русского Севера, но в научном плане высоко значимы и результаты работ, посвященных севернорусскому ономастикону. ▪ Интерпретация этимологически неясных диалектных лексем Русского Севера осуществлена в исследованиях Е. Л. Березович, В. С. Кучко, О. В. Мищенко, О. Д. Суриковой. В их работах предложены этимологии или ценные этимологические замечания для десятков диалектизмов (вахлак, древить, колыжить, курзы-мурзы, маклак, обрязанить, талая морошка, токмак, тукманка, тюшклеватый, чмурить и др.). В ряде случаев факты севернорусской диалектной лексики использованы для уточнения этимологий слов общенародного языка (огорошить, мазурик). При разработке этимологий авторами учитывались не только севернорусские лексические факты, но и данные, засвидетельствованные на других славянских и неславянских территориях. Так, при изучении «пищевой» лексики Русского Севера К. В. Осиповой активно использовались генетические и типологические соответствия из польского, чешского, сербского, украинского языков. ▪ Значительное внимание было уделено семантическому и семантико-мотивационному анализу диалектной лексики и фразеологии региона. В этом аспекте исследованы лексические единицы, обозначающие передвижение с высокой или низкой скоростью (Е. О. Борисова), лексика и фразеология семантико-мотивационного поля «ложь, обман» (В. С. Кучко), осуществлена семантическая реконструкция диалектной лексики, функционирующей в составе злоречений – проклятий и формул вербальной магии (Е. Л. Березович – О. Д. Сурикова). ▪ Активно велось изучение диалектной лексики региона в этнолингвистическом аспекте. С опорой на севернорусские и другие славянские данные участниками проекта были воссозданы языковой образ «нутра» на материале отсоматической лексики (Е. Л. Березович – в соавторстве с Г. И. Кабаковой, Франция) и языковые образы традиционно русской пищи: «каша», «кисель», «пиво» (К. В. Осипова). В этнолингвистическом ключе написаны и работы Ю. А. Кривощаповой, посвященные лексическим дериватам топонимов, играющих значимую роль в создании русского языкового образа пространства, – в том числе дериватам севернорусских гидронимов Андога, Вага, Сухона, Тойма, Устья и др. Кроме того, на примере отдельных словарных статей рассмотрены некоторые дискуссионные вопросы лексикографического представления этнолингвистических данных (Е. Л. Березович, К. В. Осипова, О. Д. Сурикова). ▪ В топонимических исследованиях главное внимание было уделено финно-угорскому субстрату Русского Севера и связанной с ним реконструкции дославянской этнической истории региона. В работе Н. В. Кабининой – на основе этимологического и лингвогеографического анализа гидронимов с основой МVз-/МVс- и гидронимов с этим детерминантом – обозначена перспектива поиска в топонимии Русского Севера древнепермского и финно-пермского наследия, чему в научной литературе уделялось пока очень мало внимания. В исследованиях А. А. Макаровой – на материале топонимии и антропонимии неславянского происхождения – рассмотрены возможности этноязыковой квалификации отдельных групп финно-угорского населения, проживавших ранее в Белозерье и в бассейне реки Шексны. Автором установлено, что в Белозерье проживали главным образом прибалтийско-финские этнические группы, а в бассейне Шексны отмечается былое присутствие групп волжско-финского населения. ▪ В контексте анализа субстратной лексики и топонимии Русского Севера были проанализированы адаптационные фонетико-морфологические и семантические механизмы, действовавшие в отдельных зонах взаимодействия русского и финно-угорского населения – на примере гидронима Мезень и микрогидронимов с детерминантом -мVс (Н. В. Кабинина), топонимов и антропонимов Белозерья и бассейна Шексны (А. А. Макарова), диалектных лексем талая морошка, тюшклеватый (О. В. Мищенко).

 

Публикации

1. Березович Е.Л. Русский караван: комментарий к некоторым значениям рус. караван и его производных LingVaria, Rocznik XII. № 1(23). S. 199–208 (год публикации - 2017).

2. Березович Е.Л., Кабакова Г.И. «Нутро» в психических и социальных характеристиках человека (на материале отсоматической лексики русского языка) Антропоцентризм в языке и культуре / Отв. ред. С.М. Толстая. М.: «Индрик», 2017, Антропоцентризм в языке и культуре / Отв. ред. С.М. Толстая. М.: «Индрик», 2017. (Библиотека Института славяноведения РАН; 19). С. 227–263 (год публикации - 2017).

3. Березович Е.Л., Кучко В.С. Once More on the Etymology of the Russian Word Mazurik 'Cheater' (in Light of the Cultural and Linguistic Image of Mazur in Slavic Traditions) Slovene, Volume 6, Issue 1, 2017, Pages 413-448 (год публикации - 2017).

4. Березович Е.Л., Кучко В.С. Менять шило на мыло: диалектологический комментарий к фразеологизму Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2017. Т. 9, вып. 3. С. 5–14 (год публикации - 2017).

5. Березович Е.Л., Сурикова О.Д. К семантической реконструкции лексики проклятий (на материале говоров Волго-Двинского междуречья) Вестник Костромского государственного университета, 2017. Т. 23: Специальный выпуск. С. 28–33 (год публикации - 2017).

6. Березович Е.Л., Сурикова О.Д. Злопожелания в диалектных словарях русского языка: проблемы лексикографической интерпретации Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки, Т. 19. № 4 (169). C. 9-21 (год публикации - 2017).

7. Березович Е.Л., Сурикова О.Д. Пространственные и временные маркеры в текстах русских проклятий (на материале лексики народных говоров) Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. Вып. 12: Диалектология, - (год публикации - 2017).

8. Березович Е.Л.,Сурикова О.Д. К этимологии костромских миконимов Псковские говоры и их исследователи (к 100-летию со дня рождения С.М. Глускиной и 50-летию выхода 1 выпуска «Псковского областного словаря с историческими данными»): в 2 ч., Ч. 1 / Под ред. Н.В. Большаковой, Л.Я. Костючук. Псков: ЛОГОС, 2017. С. 14–31 (год публикации - 2017).

9. Борисова Е.О. «Статика в динамике»: обозначения нескоростных свойств и явлений в зеркале «скоростной» метафоры (на материале лексики русских народных говоров) Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки, Т. 19. № 4 (169). С. 35–46 (год публикации - 2017).

10. Борисова Е.О. Обозначения скорости, образованные от глаголов движения (на материале лексики русских народных говоров) Научный диалог, 2017. № 11. С. 9–24 (год публикации - 2017).

11. Борисова Е.О. Мифологические образы в номинации скорости (на материале русских народных говоров) Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, 2017. Т. 9, вып. 3. С. 15–23 (год публикации - 2017).

12. Кабинина Н.В. The mystery of the river name Mezen Voprosy Onomastiki, Volume 14, Issue 3, 2017, Pages 7-34 (год публикации - 2017).

13. Коган Е. С. Душа, Бог, грех и загробная жизнь в зеркале диалектного дискурса Волго-Двинского Междуречья Научный диалог, № 11. С. 77-92 (год публикации - 2017).

14. Коган Е. С. Советский и постсоветский периоды в зеркале севернорусской диалектной лексики и фразеологии Политическая лингвистика, 2017. Вып. 4 (64). С. 108–113 (год публикации - 2017).

15. Кривощапова Ю.А. Russian river names: The potential of semantic development (with reference to dialectal vocabulary) Voprosy Onomastiki, Volume 14, Issue 2, 2017, Pages 71-89 (год публикации - 2017).

16. Кривощапова Ю.А. Оттопонимические дериваты в Новгородском областном словаре Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, № 3 (11). 2017. (год публикации - 2017).

17. Кривощапова Ю.А. Региональные символы Русского Севера: на материале устойчивых словосочетаний с топонимическим компонентом Научный диалог, № 11. С. 93-105 (год публикации - 2017).

18. Кучко В.С. К этимологии огорошить ‘изумить, удивить’ (на фоне русской диалектной лексики) Псковские говоры и их исследователи (к 100-летию со дня рождения С. М. Глускиной и 50-летию выхода 1 выпуска Псковского областного словаря с историческими данными), Ч. 1 / Под ред. Н.В. Большаковой, Л.Я. Костючук. Псков: ЛОГОС, 2017. С. 184–193 (год публикации - 2017).

19. Кучко В.С. К этимологической интерпретации севернорусских слов со значением ‘врать, обманывать’ (влг. колы́жить, арх. древúть, влг. обрязáнить, новг. чмурúть и др.) Научный диалог, № 10. С. 57—68 (год публикации - 2017).

20. Кучко В.С. Русская диалектная лексика со значением измены в любви: семантико-мотивационный аспект Славянский альманах, № 3-4. С. 479-498 (год публикации - 2017).

21. Макарова А.А. Landscape terms in the substrate toponymy of Belozerye: Semantic-etymological research Contextualizing historical lexicology. The state of the art of etymological research within linguistics. University of Helsinki, May 15–17, 2017, organized by the project «Inherited and borrowed in the history of the Uralic languages» (funded by Kone Foundation). P. 36 (год публикации - 2017).

22. Макарова А.А. Гидронимия бассейна реки Шексны: языковые параллели и ареальные связи Ономастика Поволжья: материалы XVI Международной научной конференции, посвященной 50-летнему юбилею первой Поволжской ономастической конференции и памяти ее организатора В. А. Никонова (Ульяновск, 20–23 сентября 2017 г.), под ред. С.В. Рябушкиной, В.И. Супруна, Е.В. Захаровой, Е.Ф. Галушко. В 2 т. Т. 1. Ульяновск: ФГБОУ ВО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова», 2017. С. 105-112 (год публикации - 2017).

23. Макарова А.А. К вопросу о картографировании этнолокальных групп Белозерья по ономастическим данным Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки, Т. 19. № 4 (169). С. 63–83 (год публикации - 2017).

24. Осипова К.В. Кисель на Русском Севере: основные обозначения и этнокультурная символика Вестник Вологодского государственного университета. Серия: гуманитарные, общественные, педагогические науки, № 4. С. 72–78 (год публикации - 2017).

25. Осипова К.В. Щи на Русском Севере: культурно-языковая символика Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, Т. 9. Вып. 2. С. 47–54 (год публикации - 2017).

26. Осипова К.В. О принципах составления этнолингвистического словаря «Пища Русского Севера»: на примере статьи «Каша» Традиционная культура, № 4 (68). С. 59-71 (год публикации - 2017).

27. Осипова К.В. Brewing vocabulary in the Russian north: An ethnolinguistic aspect Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta, Filologiya, Volume 48, 2017, Pages 57-73 (год публикации - 2017).

28. Осипова К.В. Печенье жаворонки на северо-востоке Костромской области: из материалов Топонимической экспедиции Уральского федерального университета Живая старина, № 4. С. 49-51 (год публикации - 2017).

29. Осипова К.В. Традиции употребления пива на Русском Севере: этнолингвистический аспект Славянский альманах, № 3–4. C. 463-478 (год публикации - 2017).

30. Осипова К.В. Символика пива в свадебном обряде Русского Севера: этнолингвистический аспект Филология в XXI веке: методы, проблемы, идеи: материалы V Всероссийской (с международным участием) научной конференции (г. Пермь, 10 апр. 2017 г.), отв. ред. И. И. Русинова; Пермский государственный национальный исследовательский университет. Пермь, 2017. С. 255–262 (год публикации - 2017).


Аннотация результатов, полученных в 2018 году
В 2018 г. исследовательский коллектив, работающий на кафедре русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации УрФУ (Екатеринбург), продолжил начатую в 2017 г. работу по гранту Российского научного фонда: проект 17-18-01351, тема проекта «Контактные и генетические связи севернорусской лексики и ономастики». Руководитель коллектива – член-корреспондент РАН, доктор филологических наук, профессор Е. Л. Березович. В составе участников – доктор наук Н. В. Кабинина, семь кандидатов наук (Е. О. Борисова, Ю. А. Кривощапова, В. С. Кучко, А. А. Макарова, О. В. Мищенко, К. В. Осипова, О. Д. Сурикова) и один сотрудник работающей при кафедре топонимической лаборатории (Е. С. Коган). Поддержка Российского научного фонда стала чрезвычайно важной для коллектива, основную часть которого составляют молодые ученые. Благодаря этой поддержке, в 2017-18 гг. исследования участников проекта смогли плодотворнее осуществиться и были представлены в публикациях авторитетных лингвистических журналов и на конференциях международного уровня. Как и в 2017 году, в 2018 г. план работы коллектива по проекту был не только выполнен, но и – по большинству направлений – перевыполнен. ФАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ: ▪ За 2018 г. участниками проекта подготовлено 22 научных статей: 16 уже опубликовано, 6 принято к печати (имеются соответствующие справки и/или черновые материалы верстки). Проблематика публикаций полностью соответствует теме, цели и задачам проекта. Из 22 работ 2 индексируются Web of Science, 2 – Scopus, 18 – РИНЦ. Общий объем статей – 22,9 п. л. ▪ Участники проекта выступили с десятью докладами на 8 научных конференциях, проводившихся в России (Екатеринбург, Москва, Пермь, Петрозаводск, Тула) и за рубежом (Белград – Сербия, Гент – Бельгия, Нарва – Эстония). ▪ Члены проекта Е. Л. Березович, В. С. Кучко, А. А. Макарова и О. Д. Сурикова явились организаторами и активными участниками Топонимической экспедиции УрФУ, обследовавшей в июле-августе 2018 г. Онежский и Приморский районы Архангельской области и Буйский район Костромской области. Результатом работы экспедиции стала полевая картотека диалектного материала, включающая более 17 000 единиц хранения. ▪ В декабре 2018 г. была представлена к защите кандидатская диссертация Е. С. Коган «Динамика развития фразеонимикона: социальная и этническая обусловленность». ▪ В сравнении с предыдущим годом более детально разработаны композиция и содержание коллективной монографии «История и культура Русского Севера в зеркале языка». • Успешно продолжена работа О. В. Мищенко над докторской диссертацией «Свое и чужое в лексике говоров Русского Севера». ▪ Подготовлен и обсужден основной корпус статей «Этимологического словаря субстратных топонимов Архангельского Поморья» (автор – Н. В. Кабинина). НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: В 2018 году участниками проекта велись исследования по всем заявленным направлениям его тематики. ▪ Анализ и интерпретация этимологически неясных диалектных лексем осуществлены в исследованиях Е. Л. Березович, Н. В. Кабининой, Е. С. Коган, О. В. Мищенко, О. Д. Суриковой. В их работах предложены этимологии или ценные этимологические замечания для десятков диалектизмов как исконно славянского происхождения, так и заимствований: гын, коштан, коштанить, мосяк, отвага (в значении «облегчение, улучшение»), пёрко, пёрыш, порочка, рада (в значении «возвышенность на болоте»), сорокачи, тельпинка, тозьмины, уйки, чернокрыжик, чикали и мн. др. Во многих случаях при разработке этимологий авторами были выявлены связи севернорусских лексем с диалектизмами, засвидетельствованными на других славянских и неславянских территориях. ▪ Значительное внимание было уделено семантическому и семантико-мотивационному анализу диалектной лексики, фразеологии и ономастики региона. В этом аспекте исследованы лексические единицы, обозначающие передвижение с высокой или низкой скоростью (Е. О. Борисова); лексемы, обозначающие активный рост растений (Е. Л. Березович – В. С. Кучко); вербальные формулы, связанные с выращиванием лука (В. С. Кучко); лексика и фразеология календарной обрядности (Е. С. Коган). Осуществлена семантико-мотивационная и этимологическая реконструкция диалектной лексики, функционирующей в качестве актора в народных проклятиях и формулах вербальной магии (Е. Л. Березович – О. Д. Сурикова). В семантическом, мотивационном и структурном аспектах исследованы катойконимы (Е. Л. Березович) и экспрессивные конструкции, состоящие из отойконимического прилагательного и личного имени (Ю. А. Кривощапова). ▪ В топонимических исследованиях главное внимание было уделено финно-угорскому субстрату Русского Севера и связанной с ним реконструкции дославянской этнической истории региона. В 2018 г. это направление представлено работами А. А. Макаровой, в которых рассматриваются возможности этноязыковой квалификации групп финно-угорского населения, проживавших ранее в Белозерье. Как установлено А. А. Макаровой при анализе топонимов с «путевыми» основами, в Белозерье представлены как старые основы, имеющие прауральское происхождение (*ukti, *taj-), так и основы, связанные с более поздним по времени прибалтийско-финским освоением региона (matk, ura). Об освоении Белозерья другими этническими группами говорят топонимические основы, соотносимые с карельскими и финскими данными (rata, polku) и основа корно, имеющая марийское происхождение. ▪ В контексте анализа субстратной лексики и топонимии Русского Севера проанализированы адаптационные фонетико-морфологические и семантические механизмы, действовавшие в зонах взаимодействия русского и финно-угорского населения – на примере топонимов и антропонимов Белозерья (А. А. Макарова), субстратного географического термина рада (Н. В. Кабинина), субстратных диалектных лексем пёрко, пёрыш, порочка (О. В. Мищенко). ▪ Активно велось изучение диалектной лексики и ономастики региона в этнолингвистическом аспекте. С опорой на севернорусские и другие славянские данные участниками проекта были воссозданы народные представления о взаимосвязи психического и физического мира человека (Е. Л. Березович); комплексы народных представлений о вегетации и урожае (Е. Л. Березович – В. С. Кучко), о некоторых устойчивых персонажах свадебного обряда (Е. Л. Березович), о доле покойного (О. Д. Сурикова). В статье К. В. Осиповой в аспекте обобщения рассматриваются параметры, по которым может проводиться этнолингвистическое описание пищи; в работе Ю. А. Кривощаповой с этнолингвистических позиций рассмотрена топонимия севернорусских свадебных причитаний.

 

Публикации

1. Березович Е.Л. Из севернорусской лексики свадебного обряда: этимолого-этнолингвистические заметки Ученые записки Петрозаводского государственного университета, № 6 (175). С. 60–68. (год публикации - 2018).

2. Березович Е.Л. Славянские оттопонимические названия жителей: ассоциативно-деривационная и фразеологическая семантика Славянское языкознание. XVI Международный съезд славистов. Белград, 20–27 августа 2018 г. Доклады российской делегации / Отв. редактор С. М. Толстая. Москва: ИСл РАН., С. 7–34. (год публикации - 2018).

3. Березович Е.Л. К изучению западнославянских заимствований в русских народных говорах Etymological Research of Czech. Proceedings of the Etymological Symposium Brno 2017, 12–14 September 2017, Brno. Praha: Nakladatelství Lidové noviny. [Studia etymologica Brunensia 22]., S. 11–25. (год публикации - 2018).

4. Березович Е.Л., Кабакова Г.И. Les nominations secondaires des "entrailles" en langue russe : l’homme psychique Revue des études slaves. Paris., LXXXIX/3. P. 319–338. (год публикации - 2018).

5. Березович Е.Л., Кучко В.С. «На нищего, на пищего…»: паремиология и лексика Русского Севера об обильном урожае. Этнолингвистические заметки Традиционная культура, № 5. С. 11–19. (год публикации - 2018).

6. Березович Е.Л., Осипова К.В. Деривационно-фразеологическое гнездо прецедентного имени в русских говорах (на примере имени Соломон) Актуальные проблемы русской диалектологии: мат-лы междунар. конф. 26–29 октября 2018 г. М.: ИРЯ., С. 42–46. (год публикации - 2018).

7. Березович Е.Л., Осипова К.В. Судьба имени в свете подхода Wörter und Sachen: Соломон в русских говорах и просторечии Русский язык в научном освещении, - (год публикации - 2018).

8. Березович Е.Л., Сурикова О.Д. К реконструкции лексического состава проклятий: категория актора и особенности ее реализации в текстах (на материале русских народных говоров) Вопросы языкознания, № 3. С. 89–111. (год публикации - 2018).

9. Борисова Е.О. Развитие семантики скорости у глаголов физического воздействия (на материале лексики русских народных говоров) Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер. "Гуманитарные и социальные науки", № 5. С. 33–45. (год публикации - 2018).

10. Борисова Е.О. Звуковой код в обозначениях скорости (на материале русских народных говоров) Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки, № 3 (178). С. 136–150. (год публикации - 2018).

11. Борисова Е.О. К семантико-мотивационной реконструкции рус. диал. лутоня Научный диалог, - (год публикации - 2018).

12. Кабинина Н.В. Этимологический комментарий к русским географическим терминам тундра и рада Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки», - (год публикации - 2019).

13. Коган Е.С., Рожкова П.А. Тотемская хрононимия и лексика календарной обрядности Живая старина, № 2 (98). С. 11-14. (год публикации - 2018).

14. Кривощапова Ю.А. Топонимы в севернорусских свадебных причитаниях Ученые записки Петрозаводского государственного университета, № 6 (175). С. 104-108. (год публикации - 2018).

15. Кривощапова Ю.А. Народная хрононимия Шекснинского района Вологодской области Живая старина, - (год публикации - 2018).

16. Кривощапова Ю.А., Феоктистова Л.А. Сравнительные конструкции с личным именем и оттопонимическим прилагательным в костромских говорах Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, - (год публикации - 2018).

17. Кучко В.С., Леонтьева М.О. Лук в лингвокультурной традиции восточной Вологодчины Живая старина, № 2 (98). С. 8–11. (год публикации - 2018).

18. Макарова А.А. «Путевые» основы в субстратной топонимии Белозерья: ареальные и этноязыковые связи Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, Т. 10. Вып. 3. C. 52–64. (год публикации - 2018).

19. Макарова А.А. Личные имена прибалтийско-финского населения в топонимии северо-западного Белозерья Вопросы ономастики, Т. 15. № 3. С. 154–170. (год публикации - 2018).

20. Мищенко О.В. Севернорусские этимологии: порочка, пёрыш, пёрко Известия уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки, - (год публикации - 2019).

21. Осипова К.В. Этнолингвистическое изучение народных традиций, связанных с пищей (на примере русских и инославянских культурно-языковых данных) Славянское языкознание. XVI Международный съезд славистов. Белград, 20–27 августа 2018 г. Доклады российской делегации / Отв. редактор С. М. Толстая. Москва, ИСл РАН., С. 436–452. (год публикации - 2018).

22. Сурикова О.Д. Представления о доле покойника в культурно-языковой традиции Русского Севера Живая старина, № 2 (98). С. 5–8. (год публикации - 2018).


Аннотация результатов, полученных в 2019 году
В 2019 г. исследовательский коллектив, работающий на кафедре русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации УрФУ (Екатеринбург), продолжил и завершил начатую в 2017 г. работу по гранту Российского научного фонда: проект 17-18-01351, тема проекта «Контактные и генетические связи севернорусской лексики и ономастики». Руководитель коллектива – член-корреспондент РАН, доктор филологических наук, профессор Е. Л. Березович. В составе участников – доктор наук Н. В. Кабинина, семь кандидатов наук (Е. О. Борисова, Ю. А. Кривощапова, В. С. Кучко, А. А. Макарова, О. В. Мищенко, К. В. Осипова, О. Д. Сурикова) и один сотрудник работающей при кафедре топонимической лаборатории (Е. С. Коган). Поддержка Российского научного фонда была чрезвычайно важной для коллектива, основную часть которого составляют молодые ученые. Благодаря этой поддержке на протяжении трех лет исследования участников успешно продолжались и их результаты были представлены в публикациях авторитетных лингвистических журналов и на конференциях международного уровня. Как и в предшествующие годы, план работы коллектива по проекту был не только выполнен, но и – по большинству направлений – перевыполнен. ФАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ: ▪ За 2019 г. участниками проекта опубликовано 19 научных статей, еще 2 сданы в печать (имеются справки о принятии к печати). Проблематика публикаций полностью соответствует теме, цели и задачам проекта. Из 21 работы, подготовленной участниками проекта за 2019 г., 3 индексируются и в Web of Science, и в Scopus, 1 – в Scopus, 2 – в Web of Science, 15 – в РИНЦ. Общий объем публикаций - 13 печатных листов. ▪ Участники проекта выступили с 17 докладами на 8 научных мероприятиях, проводившихся в России (Москва, Санкт-Петербург, Томск, Екатеринбург и др.) и за рубежом (Вена, Австрия). Большинство мероприятий имеет статус международных. ▪ Члены проекта Е. Л. Березович, В. С. Кучко и О. Д. Сурикова явились организаторами и активными участниками Топонимической экспедиции УрФУ, обследовавшей в июле-августе 2019 г. Нерехтский, Красносельский и Судиславский районы Костромской области. Результатом работы экспедиции стала полевая картотека диалектного материала, включающая около 12 000 единиц хранения (лексические, ономастические, топонимические, а также этнографические данные). ▪ Подготовлен черновик рукописи коллективной монографии «Контактные и генетические связи севернорусской лексики и ономастики» (объем 40 п. л.). ▪ Подготовлен черновик рукописи этимологического словаря субстратных топонимов Архангельского Поморья (автор – Н. В. Кабинина; объем 10 п. л.). ▪ Успешно продолжена работа О. В. Мищенко над докторской диссертацией «Свое и чужое в лексике говоров Русского Севера». В 2019 г. исследовалась значительная по объему группа диалектных лексем из сферы «Метеорология», что позволило автору определить особенности когнитивной организации различных «метеорологических» зон, выявить семантические критерии разграничения исконных и заимствованных единиц, обнаружить русские "метеорологические" лексемы, в которых предположительно отражена финно-угорская ономатопоэтическая номинативная модель, предложить этимологические интерпретации ряда севернорусских лексем. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: В 2019 г. участниками проекта велись исследования по всем заявленным направлениям его тематики. ▪ Анализ и интерпретация этимологически неясных диалектных лексем осуществлены в исследованиях Е. Л. Березович, Н. В. Кабининой, В. С. Кучко, О. В. Мищенко, О. Д. Суриковой. В их работах предложены этимологии или ценные этимологические замечания для общенародных лексем (например, рус. варежка), а также диалектизмов как исконно славянского происхождения, так и заимствований: севернорус. бишка ‘сухое печенье’, халипа, шалепа ‘названия болезней’, сендуха ‘пространство вне дома; пустое место’, влг. ципуля, цибуля ‘луковая похлебка’ и мн. др. Во многих случаях при разработке этимологий авторами были выявлены связи севернорусских лексем с диалектизмами, засвидетельствованными на других славянских и неславянских территориях. ▪ Значительное внимание было уделено семантическому и семантико-мотивационному анализу диалектной лексики, фразеологии и ономастики региона. В этом аспекте исследованы лексические единицы, обозначающие передвижение с высокой или низкой скоростью (Е. О. Борисова); осуществлена семантико-мотивационная реконструкция диалектной лексики народных проклятий, в частности, выявлено, наименования каких болезней оказываются востребованы текстами проклятий – и почему это происходит (Е. Л. Березович, О. Д. Сурикова); с точки зрения семантики, лингвогеографии и структуры охарактеризованы сравнительные обороты с входящим в них личным именем (Ю. А. Кривощапова), а также коллективные прозвища, образованные от названий животных, птиц, рыб, земноводных и насекомых (А. А. Макарова); произведен идеографический и семантико-мотивационный анализ лексики, связанной с выращиванием лука (В. С. Кучко); в семантическом, мотивационном и структурном аспектах исследована лексика и фразеология календарной обрядности (Е. С. Коган). ▪ Топонимическое направление представлено исследованиями А. А. Макаровой, где рассматриваются ландшафтные термины, засвидетельствованные в субстратной топонимии Белозерья, этимологизация которых представляет определенную проблему: несоответствие предполагаемой семантики в языке-источнике и/или в севернорусских говорах виду географического объекта; необходимость выбора из нескольких омонимичных этимонов и др. Выявляются семантические группы, которые наиболее часто пополняют состав ландшафтной терминологии в топонимии: лексика, связанная с обозначением формы; метеорологическая лексика. Рассматриваются продолжения предполагаемых этимонов в современных прибалтийско-финских языках и севернорусских диалектах, что позволяет лучше эксплицировать семантическую историю исследуемых слов. ▪ В рамках анализа субстратной лексики и топонимии Русского Севера Н. В. Кабинина провела этимологическое исследование термина сендуха ‘пустое место’, ‘открытый воздух’, ‘пространство вне дома’, ‘ночлег под открытым небом’, для которого в качестве этимона предлагается реконструированная древнеприбалтийско-финская лексема *sää/nneh с основой косвенных падежей *sää/ntehe-, где приб.-фин. sää, так же как его ближайший синоним ilma, имеет синкретичное значение ‘погода / воздух / небо’, а -nneh является реликтовым прибалтийско-финским именным суффиксом. ▪ Активно велось изучение диалектной лексики и ономастики региона в этнолингвистическом аспекте. В рамках этнолингвистического исследования Е. Л. Березович воссоздается образ германского мира глазами жителей берегов Белого моря. Реконструирована узколокальная система названий праздников, отмечавшихся в Онежском районе Архангельской области (Куйкина Дуга, Смолкин Пороз, Боровой, Вертиловка и др.), и выявлены особенности календаря Нижнего Поонежья (В. С. Кучко); реконструируется комплекс народных представлений, связанных с пищевым поведением севернорусского крестьянина, в частности, с употреблением мяса на Русском Севере: характеризуется роль мясной пищи в традиционном рационе, определяются регламентации, связанные с употреблением мяса, а также выявляются его ритуальные функции (К. В. Осипова).

 

Публикации

1. - Полевой сезон удался Уральский федеральный, № 39. 11 ноября 2019. С. 7 (год публикации - ).

2. - Шишуля, кузя-музя и берестяная рожа. Как уральские ученые собирают редкие слова ТАСС, 6 дек. 2019, 09:30 (год публикации - ).

3. Березович Е. Л. Russian-Germanic language contacts at the White Sea: the new field data Language contact in the circumpolar world (Языковые контакты в циркумполярном регионе). 25–27 октября 2019 г. Институт языкознания РАН, Москва: Тезисы международной конференции. М.: Институт языкознания РАН., С. 5 (год публикации - 2019).

4. Березович Е. Л. К реконструкции образа германского мира в языковом сознании архангельских поморов Антропологический форум, № 42. С. 174–212. (год публикации - 2019).

5. Березович Е. Л., Жужгов С.В. Германские земли и народы в языковом сознании беломорских крестьян Живая старина, № 3. С. 12–16 (год публикации - 2019).

6. Березович Е. Л., Кабинина Н.В. Еще раз о происхождении слова варежки Русская речь, № 6. С. 58–72 (год публикации - 2019).

7. Березович Е. Л., Сурикова О. Д. Названия болезней в русских проклятиях Балто-славянские исследования: сборник статей памяти В. Н. Топорова. М. : Ин-т славяноведения РАН., С. 110–140. (год публикации - 2019).

8. Березович Е. Л., Сурикова О. Д. Река как социальный символ и знак повседневности в культурно-языковой традиции онежан Живая старина, № 3 (103). С. 5–9. (год публикации - 2019).

9. Березович Е. Л., Сурикова О. Д. Названия болезней в русских проклятиях Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы IV Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9–13 сентября 2019 г. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та., С. 37–40. (год публикации - 2019).

10. Борисова Е. О. Способы выражения мотива непригодности в диалектных обозначениях медлительных людей Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы IV Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9–13 сентября 2019 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та., с. 48–51 (год публикации - 2019).

11. Борисова Е. О. К изучению экспрессивной лексики со значением высокой и низкой скорости передвижения (на материале русских народных говоров) Русский язык: исторические судьбы и современность: VI Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, филологический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 20–23 марта 2019 г.): Труды и материалы М.: Издательство Московского университета., С. 27–28. (год публикации - 2019).

12. Воронцова Ю. Б., Макарова А. А. Зооморфная модель в коллективных прозвищах Архангельской области Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : материалы IV Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9–13 сентября 2019 г. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та., С. 77–80. (год публикации - 2019).

13. Кабинина Н. В. К этимологии рус. диал. се́ндуха Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : материалы IV Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9–13 сентября 2019 г. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та., С. 142–146. (год публикации - 2019).

14. Кабинина Н.В. К проблеме этимологизации лексического субстрата северной России: русское диалектное «се́ндуха», «се́ндух» Вопросы языкознания, - (год публикации - 2020).

15. Кривощапова Ю. А., Феоктистова Л. А. Сравнительные конструкции с личным именем и оттопонимическим прилагательным в русских народных говорах Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы IV Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9-13 сентября 2019 г. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, С. 177–180 (год публикации - 2019).

16. Кучко В.С. Народная хрононимия Нижнего Поонежья Вопросы ономастики, Т. 16. № 2. С. 111–128. (год публикации - 2019).

17. Кучко В.С. Лук в севернорусской лингвокультурной традиции Вестник Томского государственного университета. Филология, № 61. С. 53–69. (год публикации - 2019).

18. Кучко В.С., Макшакова Т.А. Летние праздники Поонежья Живая старина, № 3 (103). С. 9–12. (год публикации - 2019).

19. Макарова А. А. Семантико-этимологические интерпретации некоторых ландшафтных терминов в субстратной топонимии Белозерья Ономастика Поволжья : материалы XVII Международной научной конференции (Великий Новгород, 17–20 сентября 2019 года). Великий Новгород : «ТПК «Печатный двор»., С. 230–235 (год публикации - 2019).

20. Макарова А. А., Чекан К. О. Коллективные прозвища жителей Онежского района Архангельской области Живая старина, 3 (103). С. 16–19. (год публикации - 2019).

21. Осипова К. В. Названия блюд из мяса на Русском Севере: этнолингвистический аспект Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы IV Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9–13 сентября 2019 г. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та., С. 241–243 (год публикации - 2019).

22. Осипова К. В. Мясо в рационе севернорусских крестьян: этнолингвистический аспект Сибирский филологический журнал, - (год публикации - 2020).

23. Сурикова О. Д. Еще раз о значимости «большой воды» для поморов (лексические данные) Живая старина, № 3 (103). С. 2–5. (год публикации - 2019).