Аннотация результатов, полученных в 2017 году
В 2017 г. члены коллектива вели работу в российских и зарубежных архивах. Результаты исследований нашли свое отражение как в коллективных мероприятиях и публикациях, так и в индивидуальном вкладе участников гранта. Во-первых, по теме проекта был проведен круглый стол «Советский глобализм: теория и практика мировой системы социализма в 1950-х – 1970-х гг.» в ИВИ РАН (май 2017). Результат был опубликован в виде коллективной статьи «Советский глобализм: теория и практика мировой системы социализма в 1950-х — 1970-х годах»: круглый стол в Институте всеобщей истории РАН» // Новейшая история России. 2017, №4. C. 202-227. Также М.А. Липкин вместе с С.Б. Вольфсоном и В.Л. Некрасовым организовали специальную секцию «Никита Хрущев: последний революционер или новый тип прагматического лидера» на престижном V Европейском конгрессе по всемирной и глобальной истории в Будапеште (31.08-03.09.17) и выступили на ней с 3 докладами по теме проекта на англ.яз., в работе секции приняли участие ведущие специалисты из США, Германии, Китая, Венгрии. В программе удалось специальной строчкой прописать, что т.к. трое из четырех докладчиков приехали при финансовой поддержке РНФ, что «секция поддержана Российским научным фондом» (Acknowledgement: This panel is supported by the Russian Science Foundation) [URL http://research.uni-leipzig.de/~eniugh/congress/fileadmin/eniugh2011/ENIUGH_Programme_book_Budapest_2017.pdf. Page 170] В индивидуальном плане М.А. Липкин опубликовал в 4 номере журнала «Новый исторический вестник» головную для всего проекта научную статью "Мировой кооператив народов": Совет экономической взаимопомощи, который пытался построить (1,5 а.л. WOS, Scopus). Сопоставляя материалы разных фондов, ему удалось выйти на принципиально новое понимание феномена хрущевских реформ в СЭВ, особенно этапа, начавшегося с XVI внеочередной сессией СЭВ в июне 1962 года. В статье впервые анализируется материал бывшей секретной части Госплана, Совпредства СССР и черновые неправленые записи заседаний Исполкома СЭВ в 1963 году. Статья доказывает, что мировая система социализма - это не просто какая-то абстрактное теоретическое понятие, а главная цель реформы СЭВ в этот период. Ему удалось показать, что в отличие от предыдущих исследований, можно говорить о том, что становится очевидным: реформы хрущевского периода в СЭВ следует рассматривать в неразрывной связи с внутриэкономическими реформами в СССР и в увязке с внешнеполитической концепцией СССР и ключевых стран СЭВ, вплоть до попыток превращения СЭВ в политико-экономический наднациональный орган всей социалистической ойкумены. Конечно, даже советские партийно-государственные чиновники и плановики избегали употребления слова «наднациональность», особенно публично убеждая своих партнеров по СЭВ в отсутствии каких-либо посягательств на их суверенитет. Но в реальности попытка введения «супергоспланирования», придания новых полномочий Исполкому СЭВ, борьба вокруг механизма принятия решений, обязательных для исполнения всеми странами-членами СЭВ, учреждение совместных экономических комплексов и совместные капиталовложения де-факто предполагали ослабление национального контроля за этой деятельностью. Как показывают теоретические разработки советской стороны, они мыслились этапом на пути к полному сращиванию экономик в светлом коммунистическом будущем. Созданный в статье научный задел задает исследовательские рамки для всей группы на 2018-2019 гг., являясь по сути костяком будущей коллективной монографии, в которую должны будут лечь сравнительные исследования хрущевского и брежневского реформизма СЭВ через призму идеологии, связки внутренняя-внешняя экономика, институты СЭВ, отношения с союзниками по соцлагерю, глобальная стратегия "мировой системы социализма" и ее головной структуры - СЭВ. В.Л. Некрасов подытожил свои выступления публикацией статьи «Советский экономический реформизм эпохи Н.С. Хрущева: авторитарный реформатор, партийно-государственная система и академическое сообщество // Новый исторический вестник (1,2 а.л. №4, 2017г.), где он показал, что выбрав экономику в качестве главного поля для мирного соревнования между социализмом и капитализмом, Хрущев отказывается от сталинской экономической политики и сталкивается с необходимостью «изобрести» для СССР модель экономического развития, основанную на научно-технических достижениях, высокой производительности труда, структурных изменениях, экономическом стимулировании, низких социальных издержках, открытости и интегрированности в глобальную экономику Н.Ю. Пивоваров совместно с Т.А. Джалиловым сдали в печать статью «Ю.В. Андропов: два года на вершине власти (рабочие записи 1980-1983 гг.) // Новейшая история России. Междисциплинарный научно-теоретический журнал. 2018 №2. Она позволяет существенно скорректировать бытующие в историографии представления об этом «позднесоветском» времени и отодвинуть хронологические рамки условного «застоя» - верхней границы исследовательского проекта РНФ вплоть до 1983/1984 гг. В рабочих записях отчетливо видна роль в разработке реформирования как советского общества, так и всей социалистической системы, начавшийся в последние годы Л.И. Брежнева. Так, документы Андропова позволяют по-новому осветить проблему советско-польских отношений в начале 1980-х годов, попытки развития социализма в арабских странах и т.д. С. Б. Вольфсон помимо теоретических изысканий занимался изучением истории развития кибернетики и электроники в СССР, как одной из важных составляющих плана достижения технологического лидерства. Он изучил обстоятельства реабилитации кибернетики в 1953-1955 гг. и начал изучение советских проектов развития электронной промышленности и электронных сетевых систем и технологий, направленных на военные нужды и на более эффективное решение задач экономического планирования и ценообразования. В своих докладах он показал, что показал, что смена понятий по отношению к общности социалистических стран отразила глубинную смену концепций конструирования нового миропорядка и достижения СССР глобального лидерства. Он также пришел к выводу, что отставание СССР в области информационных технологий было вызвано целым рядом разнообразных причин, как уже известных историкам (ограниченность научного и инженерного потенциала, невозможность изменения сложных социальных иерархий и сетевых структур советского общества), так и совершенно неописанных в историографии (психологические аспекты принятия решений на уровне высшей бюрократии, отсутствие механизмов кооперации и стандартизации при разработке архитектуры и математического аппарата ЭВМ различными исследовательскими группами). Текст майского выступления опубликован в журнале «новейшая история России», будапештского доклада готовится к печати И.А. Аггеева, Е.А. Осипов, Ал. Салаконе, А.С. Гладышева в своих выступлениях и публикациях провели исследование заявленной темы на новых архивных материалах в аспекте двусторонних отношений СССР и Канады, Франции, Италии, Румынии. Члены коллектива приняли участие в общей сложности в больше чем 10 конференциях и круглых столах и представили в виде апробации своих подтем 20 научных докладов с презентациями. Опубликованы или приняты в печать 10 статей (все издания входят в РИНЦ), в том числе 6 – это журналы из системы WOS и Scopus, что превышает изначальный план (2 – Скопус). Еще несколько статей в рамках проекта подготовлены к публикации в ведущих авторитетных англоязычных журналах (Cold War History, IEEE и др.) с выходом в 2018-2019 гг.

Аннотация результатов, полученных в 2018 году
В 2018 году коллективом была продолжена исследовательская работа в федеральных и ведомственных архивах РФ с дополнениями в виде Исторических архивов ЕС, Румынии, Франции, а также современной литературы и диссертаций в библиотеке Сорбонны. Трое участников проекта выступили на международной конференции в Венском университете «Технологические инновации и распространение глобализации в период Холодной войны» (12-14.10.2018). М.А. Липкин представил доклад «Советский проект Мировой экономической системы социализма и глобальная технологическая и финансовая холодная война: 1950-е – 1970-е гг.» на Одним из открытий в рамках этой темы стало понимание того, что нефтяной кризис 1973 г. ударил не только по капиталистической экономике, но и по социалистической. Он стал импульсом для стремления всех стран-участниц и даже СФРЮ использовать потенциал СЭВ для вовлечения ресурсов стран третьего мира в социалистическую экономику. Интерес к обмену технологиями и кредитованию третьих стран в обмен на гарантированные поставки ресурсов демонстрируют документы всех участников. И это означает, что не советский экспансионизм, а национальные интересы стран-участниц подталкивали СЭВ к глобальной гонке за ресурсы, где идеология служила ширмой вполне прагматическим расчетам - все модернизировали свои экономики и всем не хватало ресурсов.Получено приглашение к публикации в коллективной монографии в серии "холодная война" издательства Рутледж. В.Л. Некрасов в докладе раскрыл суть внутренних конфликтов между институтами и лоббистскими структурами в СССР в хрущевский период в условиях вызовов холодной войны. С.Б. Вольфсон показал двоякую суть проблемы «стандартов» - с одной стороны, достаточно передовые разработки в рамках СЭВ, с другой – их предназначение в качестве «барьера», фактора сдерживания от контактов с третьими странами. Исследовательские визиты в Исторические архивы ЕС (Флоренция) М.А. Липкина и В.Л. Некрасова сопровождались семинарами для преподавателей и исследователей факультета истории и тории цивилизации Европейского Института-университета. Они позволили М.А. Липкину вместе с документами фонда СЭВ раскрыть поднаготную истории переговоров об основах отношений СЭВ и Европейского Сообщества (статья «Мы идем с открытым забралом на разговор с “Общим рынком“». История переговоров СЭВ и ЕЭС об основах отношений в 1972-1979 гг. (1 а.л., Новый исторический вестник, 2018 №4, WOS, SCOPUS). В ней впервые показана роль ad hoc групп (Редакционной группы, работавшей над проектом соглашения и его модификацией, экспертных совещаний в СЭВ). Выводы автора свидетельствуют о том, что вопрос отношений СЭВ и ЕЭС был не просто проблемой престижа или международно-правового признания. Это была важнейшая составляющая реализации Хельсинского заключительного акта СБСЕ, часть восточноевропейской стратегии разрядки, что упускают из вида немногие западные исследователи. Хотя переговоры начались в 1974 г., в 1972 г. СЭВ начал к ним готовиться и в 1979 стал подводить промежуточные итоги. Разочарование от невозможности выстроить равноправный диалог в экономической области транслировалось в постепенное отчуждение и переход от разрядки к очередному витку конфронтации на рубеже 1970-х – 1980-х годов. В.Л. Некрасов собирал материал и дорабатывал текст монографии «Дилеммы Н.С. Хрущева: реформа Госплана СССР, нефтехимический проект и вызовы холодной войны. Вторая половина 1950-х – первая половина 1960-х гг. (подготовлена к печати рукопись 10 а.л., прилагается вместе с рецензией проф. Й. Перовича к отчету). Обнаруженные им документы содержат прямые указания, что советский лидер был сильно увлечен поиском институциональных и технологических решений для экономической гонки с Соединенными Штатами Америки. Однако такая политика скорее ослабляла проект социалистической глобализации, так как предполагала приоритет мобилизационных механизмов развития и централизации ресурсов, что привело к постоянному напряжению советской экономики и экономик стран СЭВ. Пивоваров Н.Ю. проанализировал экспортно-импортные планы СССР второй половины 1950-х годов — перехода от сталинской к хрущевской экономической модели. Им опубликованы не только общие данные (объемы советской внешней торговли, ее основные направления и формы), а также внутренние и общемировые факторы, определившие развитие советской внешней торговли в эти годы. Он приходит к выводу, что благодаря реформам внешнеторгового аппарата, а также отказу Н.С. Хрущева от вооруженного противостояния с Западом, СССР стал одним из активных игроков на внешнеторговой арене, а сама внешняя торговля превратилась в одних мощнейших инструментов по продвижению советской идеологии в мире. Вместе с тем, значительные валютные резервы, сопровождавшие активную внешнюю торговлю, заставили увеличить объемы продаж экспортоемких товаров, в первую очередь — нефтересурсов. Основные выводы изложены в статье «Советские экспортно-импортные планы и их реализация: что продавал и что покупал СССР во второй половине 1950-х годов». Н.Ю. Пивоваров совместно с Т.А. Джалиловым и И.А. Крайневой и В.В. Шиловым рассмотрел процесс развития советской цифровой электронной вычислительной техники и становление научно-технической политики в СССР в этой области. В 1950-е — 1960-е годы электроника была одним из прорывных направлений во всем мире. В СССР электронная промышленность совершила своеобразную трансформацию, перейдя из военной сферы (из Атомного проекта) в общегражданскую. Однако по сравнению с западными странами СССР отставал в производстве и внедрении электроники. Причинами этого были как обычный дефицит комплектующих и узость сырьевой базы, так и бюрократизм. Поэтому вместо производства и внедрения новейших советских технологий, с конца 1960-х годов СССР начнет закупать готовую продукцию за рубежом. Основные выводы по данному «кейсу» представлены в статьях «SOVIET COMPUTING: DEVELOPMENTAL IMPULSES» и «FROM THE HISTORY OF THE SOVIET ELECTRONICS INDUSTRY (THE LATE 1950S-1960S)». С.Б. Вольфсон изучал близкую к этому тему технической стандартизации как важного вида межгосударственной деятельности, стоявшей на стыке политических и экономических интересов и научных разработок, в рамках СЭВ в 1950-е – 1970-е гг. показал, что, несмотря на многочисленные сложности, существенная часть разработанных стандартов СЭВ оказалась чрезвычайно востребована в 1990-е годы и позднее, когда их активно использовали для выработки общеевропейских технических норм. С другой стороны, техническая стандартизация была использована не только в целях создания и укрепления единого рынка в рамках СЭВ, но и ради возведения дополнительных барьеров для торговли стран социалистического лагеря со странами Запада. Идеологическая составляющая мировой системы была проанализирована с разных сторон в качестве реакции на снятие Н.С. Хрущева Т.А. Джалиловым (на примере восточноевропейских лидеров) и Алессандро Салаконе (на примере итальянской компартии). Тема оценки мировой системы социализма «со стороны», через призму зарубежных контактов, легла в основу работы А.А. Улуняна, И.А. Аггеевой, Е.А. Осипова и А.С. Гладышевой. А.А. Улунян посвятил свою работу анализу оценочных категорий советской внешнеэкономической политики в рамках СЭВ со стороны ЦРУ и Службы разведки и безопасности Нидерландов, ставших лишь недавно доступными для исследователей, что позволило ему выявить новый материал по проблемам внутриблоковых отношений в ОВД и СЭВ. (Artyom A. Ulunyan The CIA’s estimates and forecasts on Soviet economic and foreign trade policy in Comecon (early 50s – mid 60s of the XXth century)// “Codrul Cosminului”, ISSN: 1224-032X, XXIV, 2018, No. 1, p. 237-256. Scopus; ERIH PLUS; EBSCO; Directory of Open Access Journals; Index Copernicus International; Socionet; MIAR). По итогам работы за год и особенно активных конференционных, семинарских и лекционных выступлений участников проекта, удалось выйти на новый уровень репрезентации данных и установить научные коллаборации с ведущими специалистами в данной области. В результате переговоров достигнута договоренность о сотрудничестве с проектом «Паневро70е: (Looking West: the European Socialist Regimes facing Pan-European cooperation and the European Community (PanEuro70s), представляющего собой аналог проекта РНФ – сетевой грант ,полученный группой западных исследователей в рамках программы ЕС «Горизонты 2020», осуществляемый на базе факультета истории и теории цивилизации Европейского Института-университета во Флоренции. Западноевропейские участники согласились приехать и войти в оргкомитет запланированной на октябрь 2019 г. участниками данного проекта РНФ центральной международной конференции в Москве, связанной с юбилеем образования СЭВ. В результате участия в конференции в Вене, где группа из 3 участников (Липкин, Некрасов, Вольфсон) проекта образовала отдельную сессию «Советские видения и чаяния», М.А. Липкин получил предложение от организаторов переработать доклад в англоязычный раздел в готовящемся по итогам мероприятия коллективном труде в престижной серии издательства Routledge “Cold War Series” (письмо прилагается). В.Л. Некрасов и М.А. Липкин в составе интернациональной команды ученых под руководством финской исследовательницы Суви Кансикас выиграли конкурс на проведение тематической сессии по истории СЭВ на престижном конгрессе Британской ассоциации славянских и восточноевропейских исследований (BASES) в апреле 2019 г. в Кембридже и получили приглашение войти в эту ассоциацию (письмо прилагается). В связи с интересом к тематике СЭВ. Коллективом в 2018 г. всего опубликовано 17 статей, из них 11 в международных индексируемых системах WOS/SCOPUS. Популяризация результатов проекта проходила в форме приглашенных лекций и семинаров на английском языке в Италии и Швейцарии, а также участия в международных круглых столах и конференциях.

Аннотация результатов, полученных в 2019 году
В 2019 году была продолжена работа в архивах и библиотеках с целью уточнения и дополнения полученных результатов. Основное внимание было уделено обобщению полученных результатов и популяризации итогов трехлетних исследований. Были опубликованы монографии М.А. Липкина "Совет экономической взаимопомощи: исторический опыт альтернативного глобального мироустройства (1949-1979)"(Весь Мир. Москва, 2019), В.Л. Некрасова «Дилемма Хрущева»: реформы Госплана СССР, нефтехимический проект и вызовы холодной войны, вторая половина 1950–х – первая половина 1960–х гг. (М.: ИВИ РАН, 2019) и коллективная монография участников проекта под ред. М.А. Липкина "Мировая система социализма" и глобальная экономика в середине 1950-х - середине 1970-х годов". Члены научного коллектива приняли участие во всех международных юбилейных мероприятиях, связанных с 70-летним юбилеем СЭВ (в БФУ им. И. Канта, в ЧелГУ, в Кембридже, в Москве; в 3-х случаях выступили членами Программных оргкомитетов – в Калининграде, Москве и Санкт-Петербурге). Квинтэссенцией проекта стала крупная международная научная конференция 3-4 октября 2019 г. ««Мировая система социализма»: глобальные и региональные аспекты. К 70-летию образования СЭВ», организованная и проведенная силами членов научного коллектива. Она продемонстрировала международное признание полученных результатов и показала исследовательский потенциал этой темы. В дискуссиях на полях конференции была показана роль восточноевропейских и неевропейских членов СЭВ, был подчеркнут глобальный характер организации (особенно с учетом таких ассоциированных членов как Финляндия, Мексика, Ирак). Именно рассмотрение феномена СЭВ и его влияния на такие вопросы как «новый мировой экономический порядок», отношения между «вторым» и «третьим» мирами, проблемы внутренней конкуренции в рамках СЭВ были посвящены доклады участников как проекта РНФ, так и других проектов ( в т.ч. проекта ЕС ПанЕвро70, отдельных активно работающих исследователей из университетов ФРГ, КНР, Финляндии, Нидерландов, Франции, США, Великобритании). По итогам конференции планируется собрать доработанные тексты докладов участников конференции и опубликовать тематический номер журнала «Новая и новейшая история» в 2020 году. Новым в тематике исследований стали доклады и статьи Н.Ю. Пивоварова о переводном рубле и И.А. Аггеевой об идеологической составляющей "мировой системы социализма". В составе коллектива в течение года произошла смена двух участников - вместо Алессандро Салаконе вошел Борис Яблоков, подготовивший раздел по ГДР в коллективную монографию и вместо В.Л. Некрасова был включен Александр Глазов, подготовивший аналитическую публикацию об октябрьской конференции по СЭВ. В качестве завершающего трехлетнее исследования мероприятия и как эхо октябрьской конференции по истории СЭВ, 12 декабря 2019 г. в ИВИ РАН был проведен научный семинар Лаборатории "Мировая система социализма и глобальная экономика" (грант РНФ 17-18-01728) с участием профессора Рочестерского университета Рэнделла Стоуна (США). Профессор Стоун выступил с докладом на тему "Перечитывая "Сателлитов и Комиссаров": 25 лет спустя". Доклад был посвящен современному осмыслению классической монографии Р. Стоуна, выпущенной в 1995 году (и переизданной в 2002) в издательстве Принстенского университета «Сателлиты и комиссары: стратегия и конфликт в торговой политике советского блока». В ней Р. Стоун подтвердил ряд выводов монографии М.А. Липкина рассказа о том, что его опыт интервьюирования восточноевропейских чиновников в начале 1990-х годов говорит о том, что распространенная теория неудач СЭВ (в сравнении с Европейским Сообществом) из-за национального эгоизма стран-членов неверна. Согласно его теории, главная причина крылась в потере контроля СССР над системой льготного субсидирования торговли внутри блока. Тем не менее, даже несмотря на это, согласно его данным, потери СССР составляли около 10% ВВП и СССР оставался вполне жизнеспособной системой если бы не радикальные реформы второй половины 1980-х годов. Участники лаборатории и проф. Стоун сошлись во мнении, что не цены на нефть и не скидки на товары стали причиной краха СССР. Их следует искать в идейной и психологической плоскостях – в том, насколько верили или не верили в способность улучшить существующую систему страны-члены СЭВ и сам СССР. Участники дискуссии пришли к выводу, что попытки реформирования СЭВ после принятия Комплексной программы в 1971 г. требуют дополнительных изысканий. Коллектив перевыполнил взятые на себя обязательства, подготовив в 2019 г. 14 статей (вместо 10). Были опубликованы 3 монографии. Из них центральной можно назвать работу М.А. Липкина "Совет экономической взаимопомощи: исторический опыт альтернативного глобального мироустройства" - на данный момент единственная комплексная документальная работа по истории организации в 1949-1979 гг. Даже работа Р. Стоуна прослеживает развитие СЭВ только с 1960-х годов. В книге Липкина впервые вводятся в сопоставительном ключе в научный оборот источники из архивов РГАЭ, РГАСПИ, РГАНИ, АВП РФ, РГАКФД и Исторических архивов ЕС. Написанная с позиций глобальной истории, книга является связующим звеном между исследованием по институциональной истории СССР В.Л. Некрасова и коллективной работой, посвященной внешним аспектам существования "мировой системы социализма". Автор анализирует основные реформистские волны внутри СЭВ, связывает внутренние реформы в странах-членах с дискуссиями внутри СЭВ, дискутирует с имеющейся историографией по данной теме. Новым является не только подход к СЭВ как к глобальной организации, а богатейший источниковый материал, стекавшийся в СЭВ от стран-членов. Книга показывает огромное влияние стран-членов на повестку СЭВ, причем начиная с самого момента образования организации - еще в сталинский период. Особенно ярко впервые в отечественной историографии представлена картина подготовки и принятия Комплексной программы социалистической экономической интеграции в 4 главе (этому же периоду с акцентом на идеологическую составляющую посвящена статья И.А. Аггеевой). Анализ М.А. Липкина показывает, что в отличие от ОВД именно СЭВ становится глобально ориентированной организацией причем уже начиная с 1950-х годов. В 1960-е и особенно в 1970-е он становится притягательным центром для многих неевропейских стран. С одной стороны, это делало все более затруднительным углубление интеграции в рамках СЭВ. С другой, возможно именно в этом – в интеграции не в духе наднациональной модели Европейского Сообщества, а в форме некоего аналога современных БРИКС или АТЭС и заключалась притягательная сила СЭВ в 1970-е годы для стран-членов. Повышенное внимание к общим действиям в глобальных масштабах, будь то сырьевые рынки, экспорт образования, установление равноправных отношений с "интеграциями" в других частях света или проблемы «нового экономического порядка» говорят в пользу этой версии. Опираясь на ЮНКТАД и СБСЕ, путем установления равноправных отношений с Европейским Сообществом, СЭВ явно рассчитывал утвердить себя как не региональная а глобальная, альтернативная капиталистической, модель мироустройства. Анализ спектра предложений стран-членов по Комплексной программе социалистической экономической интеграции СЭВ в 1968-1969 годах показывает их общий интерес к выходу на рынки третьих стран и развитию альтернативной финансовой системы (резервный рубль, единая международная социалистическая валюта и т.д.). На фоне кризиса Бреттон-Вудской системы и золотого стандарта в начале 1970-х годов попытка создать стабильную альтернативную валютную систему становилась крайне привлекательной. То же можно сказать о возросшем интересе западных стран к стабильным восточноевропейским рынкам после разразившегося в 1973 году мирового энергетического кризиса. Проекты, которыми фонтанировали страны-члены, говорят об их огромном влиянии на повестку дня СЭВ начиная с самых первых дней существования организации. Они подталкивали к активным действиям СССР. Применительно к концу 1960-х годов, они были сопоставимы с реформаторскими усилиями Ден Сяопина применительно к Китаю. Но Китаю было проще – он был один, СЭВ был многосторонней структурой и с учетом демократических процедур, свойственных многосторонней структуре, только в 1979 году смог преодолеть сопротивление тормозивших его развитие слабых стран и внести в Устав изменение с отказом от единогласия в принятии решений. У Европейских Сообществ на преодоление вето Франции и «притирку» ведущих стран фактически ушли все 1960-е годы. Кризис 1970-х застал их врасплох и СЭВ выглядел в выигрышном свете. Но в 1980-е и общая ситуация в глобальной экономике и внутри соцстран менялась стремительно, упущенные в 1970-е годы возможности уже не прощались. Ранее основными гипотезами были тезисы либо о тотальном диктате Москвы, либо о национальном эгоизме стран-членов СЭВ, который погубил попытки СССР создать наднациональный проект супергосплана. Новые источники говорят о том, что национализм (например, предложения В. Гомулки 1968 года) удивительным образом стимулировал программы углубления интеграции в СЭВ и отнюдь не являлся противопоказанием для «социалистической интеграции». Точно так же судя по массовым предложениям о внедрении рыночных, товарных механизмов в плановую экономику в конце 1960-х – начале 1970-х годов, рынок и план, по крайней мере, в теории, не виделись антагонизмами для восточноевропейских экономистов в тот период. Ответ на вопрос о том, почему же СЭВ не смог реализовать в полной мере свой альтернативный потенциал в 1970-х и 1980-х годах требует более углубленного сопоставительного анализа материалов как архивов стран-членов, так и ассоциированных стран. Подобное масштабное исследование требует дополнительных усилий в области экономической истории и вне сомнений принесет немало открытий в области глобальной истории второй половины XX века. Ожидается, что проделанная коллективом исследовательская и популяризаторская работа придаст импульс дискуссиям и исследованиям на тему "мировой системы социализма" и объективного освещения роли СССР в развитии экономик как стран Восточной Европы, так и неевропейских стран, вовлеченных путем различных гибких форматов в орбиту деятельности СЭВ в 1970-х годах. Уже в 2019 г. можно наблюдать появление интереса к проблемному полю СЭВ (региональные конференции) со стороны исследователей в БФУ им. Канта, ЧЕлГУ, РАНХиГС и др. исследовательских центрах, а также растущий интерес к совместным исследованиям по линии зарубежных контактов Федерального архивного агентства. Часть заслуги может быть отнесена на долю активной информационной работы исследовательской группы по гранту РНФ. В связи с участием в конференциях в 2019 г. были даны интервью пресс-службам БФУ им. И. Канта, Санкт-Петербургского университета, а также СМИ: Федеральное агентство новостей, журнал «Огонек», газета «Литературная Россия» и др. По итогам проделанной за 2019 г. коллективом огромной работы и особенно конференции в Москве получены предложения о научных коллаборациях с Институтом мировых проблем Йельского университета и Историческим институтом Чешской академии наук, одобрены заявки членов коллектива на ряд знаковых международных конгрессов в 2020 и 2021 гг..