КАРТОЧКА ПРОЕКТА,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер 18-78-10093

НазваниеНеформальные связи в контексте государственного управления в России XVIII в.: административные стратегии и социальные практики

РуководительЛазарев Яков Анатольевич, Кандидат исторических наук

Организация финансирования, регионфедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина", Свердловская обл

Срок выполнения при поддержке РНФ 07.2018 - 06.2021 

КонкурсКонкурс 2018 года по мероприятию «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-104 - История России с древнейших времен до ХХ века

Ключевые словаНеформальные связи, Российская империя, Малая Россия, Гетманская Украина, государственное управление, правящая элита, украинская казацкая элита, сети доверия

Код ГРНТИ03.23.31


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация
Неотъемлемым аспектом существовавших и существующих официальных институтов являются неформальные связи, будь это государства с монархической формой правления или современные демократические политии. Органичное вплетение неформальных связей в социальные практики проистекает, если придерживаться "фигуративной социологии" Н. Элиаса, из антропологической потребности индивида в общении и эмоциональном контакте. Данная потребность в борьбе за "жизненные шансы" и власть формирует "взаимозависимости" или сети доверия. В контексте истории государственного управления неформальные связей через сети доверия могут приводить к формированию практик, направленных на реализацию частных интересов при помощи официальных институтов. В общественных науках такие практики зачастую обобщаются понятием "коррупция". Также неформальные связи могут приводить и к прямо противоположному эффекту – способствовать эффективной реализации государственного интереса, через иные административные стратегии придавать динамику решениям, принимаемым от имени государства (например, через тех, кто вхож к монарху). В своей совокупности практики, (вос-)производимые неформальными связями, позволяют понять, как в действительности функционировало государство, каким образом государственная "машина" реагировала на внешние вызовы и подстраивалась под них, какими путями (не)происходил переход от "патримониального государства" к "бюрократическому государству" Нового времени (М. Вебер). Несмотря на всю важность данного аспекта социальных отношений в историографии до сих пор доминируют различные вариации 2-х подходов, которые рассматривают неформальные связи как нечто отдельное от остальных социальных практик. Первый из этих подходов условно можно назвать "государственническим". В рамках данного подхода государство, как монолитный патримониальный актор, через свои учреждения и обезличенных агентов на основании имманентной логики упорядочивает, уравнивает, колонизирует, подчиняет окружающее пространство. В результате исследователи, по мнению П. Бурдье, воспроизводят "логику государства", рассказывая о нем в его же собственных терминах. В этой "логике государства" неформальные связи рассматриваются как аномалии, разрушавшие внешнюю стабильность и социальный порядок путем лоббирования собственных (частных) интересов. Противоположный "государственническому" "анти-государственнический" подход основан на допущении, что государство – это фикция, а реальное управление осуществляется исключительно через элитарные патрон-клиентские сети / "партии", которые позволяют производить устойчивые политические действия от имени государства. В рамках такого подхода гиперболизируются семейно-родственные связи, система патронажа и степень лояльности членов т.н. "кланов" / "альянсов" / "партий", роль брачных стратегий для поддержания власти и контроля (т.е. отношения, нацеленные на изначальную выгоду для "патрона"). В результате не учитываются ситуации, где нет как такового "патрона" и "клиента", а есть "равные", не будучи заинтересоваными в получении только личных выгод, выстраивающие отношения в "команде", направленные на реализацию государственного подхода. Конечно, как показывают изыскания С.М. Каштанова (прежде всего, "Исследования по истории княжеских канцелярий средневековой Руси"), а также М.М. Крома, о генезисе нововременного государства можно вести речь с XVI в., не говоря уже о XVII в. с его развитой системой приказной бюрократии (см. работы Н.Ф. Демидовой, О.В. Новохатко, П.В. Седова, Д.В. Лисейцева, Н.В. Рыбалко). Тем не менее, принципиальным моментом торжества нововременного (бюрократического) государства в отечественной историографии принято считать преобразования Петра Великого. В тоже время в российской историографии истории XVIII в. существует проблема вписывания неформальных связей в процесс развития государства. За исключением последних работ И.В. Курукина, не существует исследований, направленных на реконструкцию неформальных связей в контексте повседневной истории государственного управления. Вместо этого (начиная с работ С.М. Соловьева) акцент на неформальных связей делается только в контексте придворной борьбы и/или в ситуации острого кризиса власти ("дворцовые перевороты"), где они нередко рассматриваются в логике придворной сплетни или литературного памфлета. В результате этого вне внимания исследователей остаются генезис и динамика практик неформальных связей, поддерживавших внешнюю стабильность государства. В рамках настоящего проекта предполагается при изучении становления нововременного (бюрократического) государства в России выйти за пределы описанных выше подходов и продемонстрировать неформальные связи не противостояли процессу бюрократизации как таковому, а их наличие не являлось признаком отсталости или архаики. Соответственно, предлагается рассматривать неформальные отношения как неотъемлемую часть практик государственного управления России XVIII века, а само государство как организацию правящей элиты, в рамках которой принятие решений происходит посредством частичной координации интересов и деятельности конкретных людей. Для реконструкции социальных практик и административных стратегий, порождавшихся неформальными связями (сети стабильных действий), предполагается привлечь массивы ранее неопубликованных источников. Важный акцент здесь будет делаться на эпистолярных источниках, особенно отложившихся в личных фондах видных дворянских семейств. План работы по проекту предполагает, что особое внимание будет уделено реконструкции неформальных связей с представителями локальных (национальных) элит – на примере казацких элит "Малой России" (Гетманской Украины). По результатам архивных поисков планируется подготовка серии статей и не менее 3-х монографических публикаций источников, позволяющих понять во всей своей полноте роль и специфику неформальных связей в контексте государственного управления Российским государством XVIII в.

Ожидаемые результаты
Ожидаемые результаты реализации научно-исследовательского проекта: - проблематизация для современной историографии неформальных связей как нормальной составляющей государственного управления, включая и бюрократическое государства. В перспективе реализация проекта позволит актуализировать российский исторический опыт для мировой науки в историко-сравнительном ключе и при построении адекватных обобщающих историко-социологических моделей развития государства; - реконструкция неформальных связей, связывавших российскую правящую элиту с представителями национальных и региональных элит в контексте распространения нововременных (бюрократических) практик в управлении Российским государством XVIII в.; - верифицируемая модель неформальных связей, связывавших представителей правящей элиты между собой и c представителями других социальных групп в рамках повседневной истории государственного управления Российским государством XVIII в. Научная значимость, помимо описанных выше ожидаемых результатов, заключается также в различных формах презентации его результатов. Коллектив планирует в ходе работы над проектом опубликовать не менее 15 статей в периодических и продолжающихся изданиях, индексируемых в РИНЦ, не менее 4 статей в периодических изданиях, индексируемых в международных базах Scopus и/или Web of Science, а также не менее 3 фундаментальных монографических публикаций источников.


 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Аннотация результатов, полученных в 2018 году
По итогам первого года реализации проекта «Неформальные связи в контексте государственного управления в России XVIII в.: административные стратегии и социальные практики» научным коллективном было опубликовано (сдано в печать) 4 статьи в изданиях, индексируемых РИНЦ. Результаты проекта были представлены на научных конференциях международного и всероссийского уровня, в том числе: 1) VIII Международной научно-практической конференции «Коммуникативная культура: история и современность. Культурно-историческое наследие в социальной коммуникации», 1 ноября 2018 г., Новосибирский государственный университет, г. Новосибирск; 2) XXIII всероссийских с международным участием историко-педагогических чтениях «Социально-гуманитарное образование: человек, общество, государство (историко-педагогические аспекты)», 26-29 марта, Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург; 3) ежегодной международной конференции BASEES (British association for Slavonic and east European studies), 12–14 апреля 2019 г., г. Кембридж, Робинзон Колледж (Великобритания); 4) Всероссийской научной конференции «Война и воинские традиции в культурах народов Юга России» (VIII-е Токаревские чтения), посвященной проблеме «Взаимодействие оседлых и кочевых культур в цивилизационном пространстве Юга России», 17-18 мая 2019 г., г. Ростов-на-Дону, Южный федеральный университет. Кроме того, 18 января 2019 г. членами научного коллектива на базе Уральского федерального университета был проведен научно-методологический семинар «Неформальные связи и властные практики в России и Европе Нового времени: теоретические и источниковедческие аспекты», в котором помимо участников проекта приняли участие приглашенные исследователи из Екатеринбурга, Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону (К.Д. Бугров, Д.А. Редин, И.И. Федюкин, Т.А. Базарова, А.Т. Урушадзе). Участниками семинара были представлены имевшиеся историографические и источниковедческие наработки по тематике неформальных связей, а также подробно обсуждена специфика выявления и публикации источников по теме. За первый год реализации проекта научным коллективом была проведена работа по выявлению, сбору и анализу историографического и источникового материала в отечественных и иностранных библиотеках и архивохранилищах. Помимо работы с отечественной историографии по проекту коллектив обратился к выявлению и критическому анализу существующих подходов к исследованию феномена неформальных отношений в системе государственного управления на материалах истории Франции, Германии, Польши XVII-XVIII в. с целью последующего использования накопленного в европейской и американской историографиях опыта в работах по проекту с учетом специфики российской истории. Помимо прочего, были рассмотрены ключевые работы ключевых историков, посвященных анализу неформальных отношений в системе управления в Европе Старого режима – видного польского историка А. Мончка, известной американской исследовательницы Ш. Кеттеринг, классика французской историографии Р. Мунье, известного немецкого историка В. Райнхарда. Проведенная работа по выявлению и отбору историографии по теме проекта позволила определить ключевые направления и социологические модели в изучении феномена неформальных отношений в системе государственного управления в Европе и России Раннего Нового времени, существующие в современной западной историографии. Это позволило сформулировать несколько рабочих гипотез функционирования неформальных связей в системе государственного управления в России XVIII в. Последнее позволит определить на отечественном материале эврестический потенциал выявленных подходов и социологических моделей, а также вписывать российские процессы в общеевропейский контекст. В ходе изыскательской архивной работы за первый год реализации проекта были изучены документы пяти центральных архивохранилищ (Российский государственных архив древних актов, Отдел рукописей Российской государственной библиотеки, Отдел рукописей Российской национальной библиотеки, Санкт-петербургский филиал Архива РАН, Научно-исторический архив Санкт-петербургского института истории РАН) и одного регионального (Государственный архив Свердловской области). Проведенная работа по выявлению и сбору источников по теме проекта охватила 6 архивохранилищ Москвы, Санкт-Петербурга и Екатеринбурга. Только за первый год членам научного коллектива удалось обработать свыше 100 единиц хранения. Совместные усилия участников проекта позволили собрать большую часть документов для первой монографической публикации источников, а также детально проработать содержание следующей монографической публикации. Предварительные наблюдения, сделанные на основании изучения выявленных источников, позволяют сделать вывод, что неформальные отношения среди представителей элит, как центральных, так и региональных, оказывали важное влияние на успешность интеграции окраин с особым статусом («Малая Россия»), равно как и на успешность проведения важных государственных реформ в регионах. Затем, налаженные и устойчивые каналы неформальной коммуникации среди столичной элиты, сконцентрированной вокруг двора и при этом не всегда сводимые к патрон-клиентским отношениям, играли немаловажную роль для устойчивости имперского правительства и стабильности его политического курса. По итогам первого года в том числе был подготовлен плана-проспекта монографической публикации источников «Неформальные связи украинской казацкой и российской правящей элит в контексте управления Малой Россией в 1700–1760-е гг.» (авторы и составители - Я.А. Лазарев и К.А. Кочегаров при участии М.А. Киселева и М.Ю. Чепуриной), которая должна быть опубликована в 2020 г. В этой публикации документов планируется реализовать две ключевые задачи: 1) на основании собранного материала описать специфику неформальных связей украинской казацкой и российской правящей элит в 1700–1760-е гг. в контексте управления Малой Россией; 2) опубликовать ранее неизданные документы (прежде всего, письма и донесения), позволяющие в полной мере реконструировать механизмы выстраивания неформальных отношений.

 

Публикации

1. - Проект молодого ученого института поддержан РНФ! (Яков Лазарев рассказывает о своем историческом исследовании) портал Уральского гуманитарного института, - (год публикации - ).

2. - Проект, руководимый научным сотрудником ЛЭА УГИ Я.А. Лазаревым «Неформальные связи в контексте государственного управления в России XVIII в.: административные стратегии и социальные практики», был поддержан грантом РНФ сайт Лаборатории эдиционной археографии УГИ УрФУ, - (год публикации - ).

3. - Научно-методологический «Неформальные связи и властные практики в России и Европе Нового времени: теоретические и источниковедческие аспекты» портал Уральского гуманитарного института/сайт Лаборатории эдиционной археографии УГИ УрФУ, - (год публикации - ).

4. - 8 мая 2019 г. в Лаборатории эдиционной археографии состоялось обсуждение плана-проспекта монографической публикации источников «Неформальные связи украинской казацкой и российской правящей элит в контексте управления Малой Россией в 1700–1760-е гг.» сайт Лаборатории эдиционной археографии УГИ УрФУ, - (год публикации - ).

5. Киселев М.А. Переписка В. Н. Татищева с Я. В. Брюсом и Берг-Мануфактур-коллегией в 1720–1721 гг. ИСТОРИЯ: ФАКТЫ И СИМВОЛЫ, - (год публикации - 2019).

6. Киселев М.А., Лазарев Я.А. «Поелику де в Малой России нет дворян»?: статус украинского «шляхетства» в российской империи середины XVIII в. и роль неформальных связей К.Г. Разумовского. «Новое прошлое /The New Past», - (год публикации - 2019).

7. Лазарев Я.А., Накишова М.Т. Как строили империю на окраинах: роль неформальных связей в российско-украинских отношениях XVIII в. (на примере казацких элит) Коммуникативная культура: история и современность. Культурно-историческое наследие в социальной коммуникации: Материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. 1 ноября 2018 г. (В рамках Международного научного форума «Наследие»). Новосибирск, 2018., С. 32-34. (год публикации - 2018).

8. Накишова М.Т. Ревизионистская историография о патрон-клиентских отношениях во Франции Старого порядка: концепция Шерон Кеттеринг Социально-гуманитарное образование: Человек, Общество, Государство (историко-педагогические аспекты) [Электронный ресурс] : сб. науч. ст., С. 231-236 (год публикации - 2019).


Аннотация результатов, полученных в 2019 году
По итогам второго года реализации проекта «Неформальные связи в контексте государственного управления в России XVIII в.: административные стратегии и социальные практики» научным коллективном было опубликовано 4 статьи в издания, индексируемых РИНЦ, 1 статья в издании, индексируемом Web of science, подготовлена и принята к печати статья в журнале, индексируемом Scopus и Web of science. Результаты проекта были представлены на научных конференциях международного и всероссийского уровня, в том числе: 1) Всероссийская молодежная научная школа-конференция с международным участием «Актуальные проблемы исторических исследований: взгляд молодых ученых» (Новосибирск, 19–21 сентября 2019 г.); 2) VII Международная научно-практическая школа-конференция молодых ученых «История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды: сборник статей участников» (Москва, 8–9 октября 2019 г.); 3) Международная конференция «Реформы XVIII века и западно-европейские образцы» (Санкт-Петербург, 10-11 октября 2019 г.); 4) VI Международная научная конференция «Русь, Россия: Средневековье и Новое время» памяти акад. РАН Л.В. Милова (Москва, 21–22 ноября 2019 г.). Была завершена большая работа по изучению актуальных теоретико-методологических подходов к изучению неформальных отношений среди элиты в контексте государственного управления в России и Европе Раннего Нового времени (Я.А. Лазарев, О.К. Ермакова, А.С. Лысцова, А. Плате). Были сделаны существенные уточнения относительно теоретической разработанности данной темы. Важный методологический прорыв в изучении неформальных связей в системе госуправления был сделан в рамках англоязычной историографии, а точнее – исследователями Старого режима во Франции Ш. Кеттеринг, В. Бейком. Однако независимо от англо-американских коллег соответствующие подходы на материалах социальной истории и истории управления Франции Старого порядка были разработаны и в рамках французской национальной историографии (Р. Мунье и его «школа»). В отличие от более социологичных схем и местами жесткого функционалисткого подхода, сложившихся в англоязычной историографии, французские исследователи обратились к более тонким антропологическим аспектам в выстраивании неформальных связей в системе госуправления: эмоциональной и культурной стороне взаимоотношений, обеспечивавших стабильность/динамику/«добровольность» неформальных связей и построения систем клиентел. На этом фоне несколько скромнее смотрятся достижения немецкой исторической науки. Наиболее известная концепция неформальных связей/патрон-клиентских отношений связана с именем В. Райнхарда и его учеников. Они вслед за М. Вебером полагали, что неформальные отношения в рамках государственного управления имеют, прежде всего, коррупционный характер и разрушают правовое государство, дополняя государственные институты в периоды их неразвитости/слабости. Концептуальные наработки, сделанные в западной историографии по отношению к неформальным отношениям в контексте государственного управления Российского государства XVIII в., оказались также относительно скромны. Вместо обращения к огромному эпистолярному наследию, которое, скажем, позволило произвести научный (ревизионисткий) переворот в изучении истории государственной власти Франции Старого порядка, западные исследователи нередко реконструировали неформальные связи на основании донесений иностранных послов, в которых транслировалась подчас недостоверная информация. В концептуальном плане исследователи продолжали оперировать довольно общими категориями, рассуждая о «старой»/«новой» знати, придворных «партиях» (во многом следуя за теми же иностранными дипломатами), не объясняя внутренней динамики подобных общностей. Следовательно, на общемировом уровне до сих пор остается актуальной проблема выработки релевантных социологических категорий, которые в должной мере смогли бы описать феномен неформальных связей в системе госуправления и в истории развития государства как социально-политического феномена, позволив избежать жесткой социологической детерминации и ангажированности выводов (наподобие, тезиса об изначальной коррумпированности такого рода связей). Результаты теоретико-методологических изысканий были использованы членами коллектива непосредственно при анализе неформальных связей в системе госуправления России XVIII в. Членами научного коллектива прорабатывались источниковедческие и эдиционные аспекты, связанные с изучением и подготовкой к печати источников по проекту (Я.А. Лазарев, М.А. Киселев, К.А. Кочегаров, М.Т. Накишова). В процессе выявления источников личного происхождения членами научного коллектива было принято решение о публикации писем целостными комплексами: например, переписка А.Д. Меншикова, П.А. и П.П. Толстых, С.А. Салтыкова, Г.Н. Теплова, К.Г. Разумовского и других с различными персонами. Это делается для того, чтобы показать динамику отношений между конкретными корреспондентами, а не отразить политическую деятельность конкретной личности в хронологическом развитии, что может только запутать понимание феномена неформальных связей. Выработанные подходы были использованы при подготовке монографической публикации источников «Неформальные связи украинской казацкой и российской правящей элит в контексте управления Малой Россией в 1700–1760-е гг.», а также будут использованы и при подготовке двух других монографических публикаций. Кроме того, всеми членами коллектива продолжился сбор и анализ новых источников, в том числе архивных документов. С учетом результатов архивных поисков за первый год проекта на протяжении второго года изыскательская работа велась с документами из следующих архивохранилищ: 1) Российский государственный архив древних актов; 2) Отдел рукописей Российской государственной библиотеки; 3) Научно-исторический архив Санкт-Петербургского института истории РАН; 4) Государственный архив Свердловской области; 5) Государственный архив земли Нижней Саксонии – отделение г. Вольфенбюттель (Германия). На основании выявленного массива архивных источников, изученных опубликованных документов, проанализированной историографии и рассмотренных теоретико-методологических работ велись изыскания по проблематике неформальных связей в контексте государственного управления в России XVIII в. по следующим двум крупным направлениям. Прежде всего, это было изучение роли неформальных связей в принятии решений на правительственном уровне и, соответственно, формировании государственной политики. Как показали наблюдения М.А. Киселева (братья Разумовские и «новая знать» елизаветинской эпохи), А.С. Лысцовой и А. Плате (А.И. Остерман, Х.Ф. Гросс и придворное общество 1730-х – начала 1740 гг.), Я.А. Лазарева (С.А. Салтыков и неформальные связи при дворе Анны Иоанновны) и М.Т. Накишовой (взаимоотношения А.Д. Меншикова и А.М. Девиера), на этом макро-уровне центральной фигурой для элитарных неформальных связей оказывался обладавший абсолютной властью монарх. Последний и на неформальном уровне оказывался как главным распределителем «милостей» (пожалования в чины, дарование материальных благ, поддержка проектов и инициатив), так и своеобразным верховным арбитром («патрон патронов»), за благосклонность которого среди элиты велась конкуренция. Помимо этого, членами научного коллектива велось изучение неформальных связей в контексте управления на региональном / локальном макро-уровне (Я.А. Лазарев, О.К. Ермакова, М.А. Киселев, К.А. Кочегаров, М.Ю. Чепурина). Здесь основное внимание было сосредоточено на роли неформальных отношений представителей российской администрации с казацкой элитой с начала XVIII в. по 60-е гг. XVIII в. в сфере управлении Гетманской Украины. Как правило, на таком макро-уровне возможен «патрон-клиентский» формат взаимоотношений, которые выстраивались между представителями «вышестоящих» и «нижестоящих» макро-уровней. Как показали наблюдения К.А. Кочегарова и Я.А. Лазарева, показательной иллюстрацией для этого служат российско-украинские неформальные связи первой трети XVIII в. Особое место в этом плане занимал А.Д. Меншиков. Главным результатом второго года по данному направлению должна была стать монографическая публикация источников «Неформальные связи украинской казацкой и российской правящей элит в контексте управления Малой Россией в 1700–1760-е гг.» (Я.А. Лазарев, К.А. Кочегаров, М.А. Киселев при участии М.Ю. Чепуриной). В рамках работы над ней было подготовлено к печати более 200 документов общим объемом 18 п.л. Что касается исследовательской части публикации, то к настоящему времени ее объем составляет 6 п.л. К сожалению, ее завершение из-за пандемии COVID-19 перенесено на 3 год. После открытия читальных залов архивов и библиотек работа над ней будет завершена, при этом общий объем монографической публикации увеличится. Кроме того, в июне 2020 г. планируется завершить работу над развернутым планом второй монографической публикации источников (Я.А. Лазарев, А.С. Лысцова, А. Плате при участии М.Ю. Чепуриной) с последующим его обсуждением, по результатам которого будет сделана соответствующая публикация на сайте Лаборатории эдиционной археографии УрФУ (hist-lab.ru).

 

Публикации

1. Ермакова О.К. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ НЕФОРМАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ ВО ФРАНЦИИ СТАРОГО ПОРЯДКА ВО ФРАНЦУЗСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ (СЕРЕДИНА XX – НАЧАЛО XXI ВВ.) Диалог со временем, - (год публикации - 2020).

2. Ермакова О.К. Неформальные связи в среде иностранных специалистов в России XVIII – первой половины XIX в. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Сборник материалов Всероссийской молодежной научной школы-конференции с международным участием. Редколлегия: Т.И. Морозова, И.С. Чернова [и др.]., С. 182-192 (год публикации - 2019).

3. Киселев М.А. Переписка В.Н. Татищева с Я.В. Брюсом и Берг-Мануфактур-коллегией в 1720-1721 гг. ИСТОРИЯ: ФАКТЫ И СИМВОЛЫ, № 2 (19). С. 16-26 (год публикации - 2019).

4. Киселев М.А., Лазарев Я.А. «ПОЕЛИКУ ДЕ В МАЛОЙ РОССИИ НЕТ ДВОРЯН»? СТАТУС УКРАИНСКОГО «ШЛЯХЕТСТВА» В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ СЕРЕДИНЫ XVIII в. И РОЛЬ НЕФОРМАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ К.Г. РАЗУМОВСКОГО НОВОЕ ПРОШЛОЕ / THE NEW PAST, № 2. С. 116-133 (год публикации - 2019).

5. Киселев М.А., Лазарев Я.А. Роль неформальных связей в процессе интеграции украинской казацкой элиты в состав российского дворянства в середине XVIII в.: проекты и реалии XIII Конгресс антропологов и этнологов России: сб. материалов. Казань, 2–6 июля 2019 г. / Отв. ред.: М.Ю. Мартынова, С. 335 (год публикации - 2019).

6. Лысцова А.С. Правящая элита и система патронажа в России XVIII в. в англоязычной историографии ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ "ИСТОРИЯ", Т. 10. Вып. 4 (78). (год публикации - 2019).

7. Накишова М.Т. Проблемы выявления и публикации источников для реконструкции неформальных связей государственных деятелей России первой половины XVIII в. (на материалах канцелярии А.Д. Меншикова) Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Выпуск 6: Шестые чтения памяти академика РАН Л. В. Милова. Материалы к международной научной конференции., Вып. 6. С. 166-169. (год публикации - 2019).

8. Накишова М.Т. Девиер как первый генерал-полицмейстер Санкт-Петербурга (историографический аспект) История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды: сборник статей участников Международной научно-практической школы-конференции молодых ученых (8–9 октября 2019 г.), С. 34-40 (год публикации - 2019).

9. Накишова М.Т. Письма генерал-полицмейстера А.М. Девиера к князю А.Д. Меншикову 1718–1727 гг.: опыт содержательного анализа Электронный научно-образовательный журнал «История», - (год публикации - 2020).

10. Плате А. Объяснить, «как … на самом деле функционирует политика»: немецкий историк Вольфганг Райнхард, теория переплетений и микрополитика Вестник Томского государственного университета, - (год публикации - 2020).