Аннотация результатов, полученных в 2020 году
За отчетный период участниками проекта опубликовано 13 научных статей, 8 из них размещены в изданиях, индексируемых WoS и Scopus. В течение 2020 г. участниками проекта проведена значительная работа по созданию указателя этимологий диалектных лексем и онимов, проинтерпретированных в исследованиях ученых Уральской школы ономастики, этнолингвистики и этимологии. За год составлена часть указателя по наиболее ранним исследованиям, опубликованным в первых четырех выпусках сборника «Этимологические исследования» (Свердловск, изд-во Уральского университета, 1978, 1981, 1984, 1988). В процессе составления этой части сформированы принципы работы с исследовательским материалом, концептуальные параметры указателя, структура статьи; в целях совершенствования отдельные статьи и фрагменты указателя неоднократно обсуждались участниками научного коллектива. За год составлено более 200 статей. Члены коллектива проекта приняли участие в 9 международных и российских научных конференциях, представив онлайн-доклады. «География» конференций: Москва, Санкт-Петербург, Томск, Екатеринбург, Петрозаводск, Кострома. К огромному сожалению коллектива проекта, эпидемиологическая ситуация в стране не позволила осуществить планы летних полевых экспедиционных исследований в Мурманской и Костромской областях. Если это окажется возможным, планы на 2020 г. будут осуществлены летом 2021 г. В соответствии с проблематикой проекта, научные исследования членов коллектива были связаны с семантико-мотивационной реконструкцией и этимологизацией диалектных лексем и онимов. За отчетный год в поле исследований оказалось несколько сотен таких единиц. В сфере имен нарицательных с позиций мотивации и/или происхождения проинтерпретированы такие лексемы, как вергой, дубоглот, казара, калечина-малечина, кереметь, оказареть, лайтай, ляд, лядовки, ляды, мардуй, переженцы, покша, прикалитный, прикаютный, сесильный, тёмбуй, утин, чемер, чёкиш, шутхер и мн.др.; выражения жить как в казаре; рядить пастуха; пасти по чередам; переженцы полетели и др. В сфере ономастического материала установлена мотивация целого ряда фольклорных имен собственных, называющих деревья (дуб Дорофей, дуб Евгим, дуб Царадуб; липа Матруна; береза Катерина; и др.); топонимов, маркирующих наличие руды (Железник, Железный Ручей, Ржавый Ручей, Ржавичное, Рудное, Рудяное и др.; субстратные топонимы Ровдозеро, Розмега); выявлено происхождение восточнославянских антропонимов, в том числе современных фамилий, с основой Маур-/Магур- (Маур, Маурин, Мауров, Мауринов, Маурцев, Мауренко – Магур, Магурин, Магуров, Магуренко, Магурский, Магуряк, Магурян).

Аннотация результатов, полученных в 2021 году
За отчетный период участниками проекта опубликовано 16 научных статей, 9 из них размещены в изданиях, индексируемых WoS и Scopus. Общий объем публикаций – 15,25 п. л. В 2021 г. участниками научного коллектива была продолжена работа по составлению указателя этимологий, разработанных учеными уральской школы ономастики, этнолингвистики и этимологии. Охвачены лингвистические издания 1990-х и начала 2000-х (2000–2002) гг.; в результате работы составлено 542 словарных статьи. В отчетном году члены проекта представили 21 доклад на 15 международных и российских научных конференциях с широкой «географией» (Жешув, Краков, Люблин; Москва, Санкт-Петербург, Вологда, Екатеринбург, Казань, Оренбург, Пермь, Петрозаводск, Томск). Несмотря на сложную эпидемиологическую обстановку, в отчетном году продолжалась работа диалектологической экспедиции. Члены проекта Е. Л. Березович, В. С. Кучко и О. Д. Сурикова стали организаторами и участниками экспедиционного выезда в Терский район Мурманской области (август 2021 г.). Результатом работы экспедиции стала полевая картотека диалектного материала, включающая около 4 000 единиц хранения (лексические, ономастические, топонимические и этнографические данные). Были записаны ранее не зафиксированные лексемы, например, ЕГЛЕНЬ ‘положение биты при игре в кости’, КЛЁКОДУЙ ‘здоровый, крепкий мужчина’, КОЛУНДЫШ ‘выпечка, которая готовится на скорую руку и берётся обычно в дорогу для «перекуса»’, НИЗКА ‘мелкое место на реке’, ОШОГОРИНА ‘пощечина’ и мн. др.; проверена лексика, засвидетельствованная в немногочисленных словарях терских говоров. Член проекта Я. В. Малькова стала организатором и участником экспедиционного выезда в Макарьевский район Костромской области (31 октября – 8 ноября 2021 г.). Результат работы этой группы – полевая картотека диалектного материала, включающая около 1 000 единиц хранения (лексические, ономастические, топонимические и этнографические данные). В отношении собственно исследовательских результатов отчетный год следует считать столь же плодотворным, как и предыдущий. В статьях участников проекта осуществлен семантико-мотивационный и/или этимологический анализ нескольких сотен диалектных лексем и онимов. Преимущественный интерес участников проекта был направлен на диалектную лексику. Охвачены такие ее тематические группы, как «состояния человека» («жизненные силы» – Е. Л. Березович); «пища» («хлеб из смеси разных сортов муки» – К. В. Осипова); «тело и болезни» («поясница и поясничная боль» – Е. Л. Березович и М. О. Леонтьева); «эмоции» («неприязнь, вражда», «брезгливость» – Я. В. Малькова); «растения» («морошка», «брюква» – М. О. Леонтьева; «грибы» – Е. Л. Березович и В. С. Кучко); «метеорология», «рыболовство», «поведение человека», «одежда», «кулинария» (в группе омонимов РЫНДА / РИНДА – Л. А. Феоктистова). В результате использования различных приемов семантико-мотивационной реконструкции были предложены мотивировки и/или этимологические гипотезы для множества «темных» диалектных (а также некоторых жаргонных) слов и выражений русского языка: ВЛАСОТА, КЛЁК, КОПЫЛЫ СБИВАЮТСЯ, РАСКАПУСТИТЬСЯ, СЕСТЬ НА ГУЖИ, СМАГИ НЕТ, ТЕЛЬШИТЬ, ТЕНЬШИТЬ и др. – из группы «жизненные силы»; ДВИНЯНКА, СМЕШЕННИК – из группы «хлеб из смеси разных сортов муки»; ЗУБ ГРЫЗТЬ, ОЗОРОЧЬЕ, ПОДСЕВУХА – из группы «неприязнь, вражда»; КОБЗОВАТЬ, ПОСВИРЫВАТЬ, СКАБЕЖЛИВЫЙ и др. – из группы «брезгливость»; ОРЁВОЕ МЕСТО, ТИПУН, УЕМ, УЖИН, УТИН, ХОМИЧ, ЧЕМЕР и др. – из группы «поясница и поясничная боль»; ТАЛИКИ, ТАЛИЦА, ГРИБОВАТЬ и др. – из группы «растения»; РЫНДА / РИНДА (внутренне омонимичное лексическое гнездо, в котором встречаются метеорологические, рыболовные, бытовые и иные значения). В ономастических работах участников проекта исследовались топонимы, коллективные прозвища и онимы, называющие фольклорных персонажей. Авторами предложены этимологии известных на Европейском Севере России гидронимов с основой УРД- (УРДА, УРДОВКА, УРДОМ, УРДОМА и др. – Н. В. Кабинина в соавторстве с Е. Д. Корниенко); установлены мотивировки коллективных прозвищ жителей деревень Терского берега Белого моря и названы возможные причины высокой номинативной плотности исследуемой территории (В. С. Кучко); проанализированы механизмы «шифрования» демонимов в текстах проклятий и мотивировки имен змей в текстах заговоров (Е. Л. Березович и О. Д. Сурикова), мотивировки заговорных деантропонимных номинаций (О. Д. Сурикова).

Аннотация результатов, полученных в 2022 году
● За отчетный год участниками проекта опубликованы 23 научные статьи, 9 из них в изданиях, индексируемых WoS и Scopus, 10 – в изданиях, индексируемых RSCI. Общий объем публикаций – 22,3 п.л. ● Была продолжена работа по составлению указателя этимологий, разработанных учеными Уральской школы. Составлено более 600 словарных статей, осуществлено общее редактирование. Электронный вариант указателя размещен по адресу https://philology-urgi.urfu.ru/ru/nauka/granty/ehtimologizacija-i-semanticheskaja-rekonstrukcija-russkoi-dialektnoi-leksiki/rezultaty-proekta/. ● Участники коллектива проекта приняли участие в 8 международных и российских конференциях. ● Проведены экспедиции в Макарьевский и Островский районы Костромской области и в Горнозаводской округ Нижнего Тагила (Свердловская область). Результатом работы экспедиций стала полевая картотека диалектного материала, включающая около 6 000 единиц хранения. ● Участницей проекта Я.В. Мальковой представлена в диссертационный совет УрФУ диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук «Русская диалектная лексика со значением неприятия, отторжения: семантико-мотивационная реконструкция». ● В отношении собственно исследовательских результатов 2022 год был плодотворным. В статьях участников проекта осуществлен семантико-мотивационный и/или этимологический анализ нескольких сотен диалектных лексем и онимов, среди которых немало абсолютно новых, собранных членами коллектива в экспедициях последних лет. Прежде всего в этом отношении следует отметить диалектный материал Кольского полуострова, интерпретации которого посвящена целая серия работ отчетного года. Так, в статье Е.Л. Березович «Этимологические заметки на полях экспедиционного блокнота: исконная русская лексика в говорах Терского Беломорья» рассмотрены лексемы русского происхождения (КУИМ, КЛЁКОДУЙ, УЖМА и др.), записанные экспедицией Уральского университета в селах Терского берега Белого моря. В работе Е.Л. Березович и И.И. Муллонен анализируется обширное этимологическое гнездо с вершинным сакральным словом ГУРИЙ, функционирующее преимущественно в беломорских говорах. Авторы предлагают две этимологии: 1) скандинавскую, ср. др.-сканд. hǫrgr ‘пирамида из камней, жертвенный комплекс’; 2) прибалтийско-финскую, ср. hurri ‘дерево-знак, обрубавшееся определенным образом’. На материале кольских говоров основана также статья В.С. Кучко «Языковые маркеры чужих земель и народов в говорах Терского берега Белого моря». Автором представлены факты, формирующие в диалектном языковом сознании своеобразную карту мира (топоним НЕМЕЦКАЯ ПАДЬ; коллективные прозвища РУСЬ, АНГЛИЧАНЕ; вид обуви ЛОПАРКИ; и др.). Важнейшие черты народной культуры Беломорья прослежены в статье О.Д. Суриковой «Практики водопользования терских поморов: этнолингвистическая реконструкция». Автором проанализированы отраженные в говорах Терского берега Белого моря взаимоотношения человека с морем и источниками пресной воды, а также особенности промыслового и бытового водопользования, обе разновидности которого у поморов характеризуются глубокой семиотизацией. Не менее лингвистически яркими стали работы участников коллектива, посвященные диалектному материалу других территорий Русского Севера. В нем обнаружены как обладающие значительной архаикой исконно русские образования, так и заимствования. Например, в статье «Шанара и шинорить: встреча незнакомых родственников» (Е.Л. Березович – Е.О. Борисова) впервые предложена этимология этих загадочных севернорусских лексем; в работе «Еще раз об этимологии рус. малахольный» (Е.Л. Березович–Т.А. Макшакова) проанализировано русское диалектное и просторечное МАЛАХОЛЬНЫЙ ‘имеющий странности в поведении’, ‘сумасшедший’ и др. В качестве основной авторами выдвинута версия, согласно которой вторая часть сложения продолжает праслав. *хol’nъjь – прилагательное с суффиксом -ьnъ- от глагола *xoliti: мало ‘немного’ + хольный ‘опрятный’, с дальнейшим развитием негативной экспрессивной семантики в сторону когнитивных аномалий. В серии работ М.О. Леонтьевой с этимолого-мотивационных позиций проинтерпретирован значительный пласт диалектной соматической лексики. Автором отмечены ее системность и метафорический характер, проявляющиеся в наличии устойчивого ряда кодов: растительного, ландшафтного, антропоморфного, зоологического и др. На этой основе предлагаются, например, убедительные мотивационно-этимологические трактовки диалектных названий вздувшихся вен РВОТИНЫ, ХРУНЫ, ПРОСТНИ и т. п., в которых, кроме идеи болезненных ощущений, системно отражены метафоры «утолщенная нить, веревка», «кустарник с шипами». Связи «болезней» с наивной мифологической картиной мира посвящены также исследования О.Д. Суриковой, основанные на фольклорном материале. Автором выявлено, что в системе народных верований болезнь представляет собой не просто «набор» внешних признаков, но одушевляется и мыслится как активное и зловредное существо – демон болезни. В работах Я.В. Мальковой, посвященных семантико-мотивационному и этимологическому анализу диалектной лексики со значением отвращения, неприязни, акцентирован вопрос о соотношении исконно русского и заимствованного. В данной тематической сфере автором установлено доминирование исконно русских лексем (ГЛЯНО, НАЗОЛА, ПРИТОРОМКО, РАЧИТЬ и др.), однако отмечены и отдельные заимствования из прибалтийско-финских языков – например, сев.-рус. ХАРМОВАТЬ ‘брезговать’. Похожие результаты получены в серии работ К.В. Осиповой, посвященных «пищевой» диалектной лексике Русского Севера. В них, с одной стороны, убедительно показано преобладание исконных названий пищи (например, рыбной: ЖАРЕГА, ТРЕСКОВИК, ЛАТКА и др.), но с другой стороны – явно иноязычные названия, к которым, например, относится диал. ЛУДА ʻпохлебка, каша из толокнаʼ, связанное, по мнению автора, с аналогичным словом ныне мертвых субстратных финно-угорских языков Русского Севера. Наряду с собственно лексическим материалом, к исследованиям широко привлекались онимы и их дериваты. Наиболее значимыми в плане анализа и интерпретации деонимных номинаций стали исследования Л.А. Феоктистовой, предложившей в одной из публикаций проект «Этимолого-мотивационного словаря деантропонимов в севернорусских говорах». Автором изложены общие принципы составления словаря, приведены образцы пробных статей. В отдельной публикации Л. А. Феоктистовой подробно разработана семантико-мотивационная основа анализа диалектных миконимов АБРАМКА, АБРАМОВА ГУБА, АБРАМОВ ГРИБ. Это позволило выдвинуть версию, согласно которой данные лексемы являются квазидеонимами, восходя фактически к заимствованному из ныне мертвых финно-угорских языков нарицательному названию гриба. Исследованиям топонимии Русского Севера и сопредельных территорий в 2022 г. посвящены работы Н.В. Кабининой и А.А. Макаровой. В публикациях Н.В. Кабининой рассматривается вопрос о происхождении топоосновы АНД(ОМ)-, отраженной в таких субстратных названиях Европейского Севера России, как Андома, Андомозеро и т. п. Автор выдвигает этимологическую гипотезу, согласно которой в названиях на Андом- представлено сочетание атрибутива Ан- (~саам. ænȃ ‘большой’) с детерминантом -дом ‘гора; поселение’, который является фактом ныне субстратных вымерших языков Русского Севера, предположительно волжско-финских. В статье А.А. Макаровой на обширном материале проведен анализ факторов, определяющих сохранность и преемственность региональной топонимической системы. В заключение обзора обратим внимание на работу, занимающую среди публикаций 2022 г. особое место – статью Е.Л. Березович и К.В. Осиповой «Уральская школа этимологии, ономастики и этнолингвистики». В статье представлены характерные для Уральской школы самоанализ, «рефлексия», направленные как на осмысление достижений нашего научного сообщества, так и на те стороны его работы, которые требуют развития в перспективе.