Аннотация результатов, полученных в 2020 году
В ходе реализации проекта в 2020 году выполнены следующие работы: (1) сбор и анализ лексического материала, исследование семантики слов заявленных семантических групп; (2) разработка концепции тематического толкового словаря; (3) разработка концепции тематического идеографического словаря; (4) опубликованы или приняты в печать научные статьи по результатам выполнения первого этапа проекта; (5) состоялись выступления с докладами на научных конференциях; (6) ведущими учеными проведены лекции и семинары в рамках состоявшихся визитов в УрФУ. Конкретные результаты исследования состоят в следующем: 1. Осуществлен сбор и анализ языковых единиц лексических сфер «Единение» и «Вражда», в частности, лексико-семантических множеств «Дружба», «Друг», «Коллектив», «Сотрудничество», «Преемничество», «Доброжелательность», «Конфликт», «Агрессия». Проведено системное описание лексики определенных групп в соответствии с полем научных интересов членов коллектива, уделялось внимание ее функционированию в разных дискурсах. Осуществлен анализ некоторых особенности языковой репрезентации идей единения и вражды в официально-деловом (законодательном), публицистическом и рекламном видах дискурса. Изучены Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года; Концепция внешней политики РФ; Конституция Российской Федерации; Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Выявлено следующее: — лексика с морфемами меж-/между-, взаимо- и обще- образует востребованный ресурс для конструирования семантики единения в тексте документа; — смыслы единения интегрируются в текст посредством следующих моделей: Россия и другой актор / другие акторы осуществляют взаимные положительно оцениваемые действия; Россия как член более общего и масштабного актора (мирового сообщества) следует общепринятым принципам, выступающим центром объединения (в обеих моделях единение получает положительный аксиологический статус; в составе словосочетаний с объектными отношениями единение и взаимность между акторами представлены как объект конструирующего воздействия со стороны государства); — единение как национальный приоритет конструируется через репрезентацию единого пространства, общего для всех акторов внутри России; — в целом единение конструируется как свойство всех сфер общества, территории, а также как межпоколенческая преемственность; — можно говорить о трёх измерениях единения: социальном, пространственном (территориальном) и темпоральном и т.д. Рассмотрены вопросы о репрезентации некоторых понятий, воплощающих ценности или антиценности, в российских медийных и рекламных текстах: — установлено, что выражение НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНЕНИЕ имеет процессуальное значение и предполагает длительность действия, а выражения НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО и НАЦИОНАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ имеют предметное значение результативности; что в коммерческой поликодовой рекламе выражение НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНЕНИЕ не употребляется, однако идея национального объединения реализуется имплицитно; — проанализированы особенности репрезентации идеи индивидуализма в разных видах дискурса; установлено, что оценки индивидуализма меняются от крайне негативных, преимущественно в публицистическом дискурсе ХХ века, что воплощается посредством его сочетаемости с пейоративными прилагательными (гнилой, дрянной и др.), метафорами с отрицательной коннотацией (болото индивидуализма, яд индивидуализма и др.), включения в перечислительный ряд с негативно оцениваемыми явлениями (стяжательство, эгоизм и др.), до преимущественно позитивных в толковых словарях и публицистических текстах XXI века; — выявлено, что развитие современной русскоязычной лексики вражды характеризуют интернационализация, интенсификация (связываем с тенденцией трансгрессивности – ориентированности на максимизацию целенаправленной «силы текста» и «коммуникативной воли» адресанта в определенном хронотопическом отрезке коммуникативного пространства, что получает особую актуальность в условиях установки на эмоциональное конструирование социальной действительности), интеграция, интеллектуализация; — выявлены актуальные тенденции, среди которых экспрессивизация и трансформация значения структурных компонентов вследствие нетипичной комбинаторики; возрастающая роль онимов; номинация по аналогии и др.; установлено, что названные характеристики отражают в том числе имеющие место импозитивность и нарастание речевой агрессии в политической интернет-коммуникации. 2. Утверждена концепция тематического словаря новейшей лексики: он будет охватывать слова и выражения (идиоматические, составные неидиоматические), которые зафиксированы в медийных письменных и устных текстах (видеозаписи, поликодовые рекламные произведения и др.), созданных за последние 20 лет (2000—2020); материал извлекается также из текстов, созданных пользователями сети Интернет в свободной коммуникации, размещенных в блогах и на других интернет-ресурсах. Ограничение лексического материала, предназначенного для включения в словарь, проводится с опорой на понятие о денотативном компоненте значения. Собрано более 300 слов актуальной лексики (лексем, идиоматических выражений, паремий), извлекаемой из современных текстов средств массовой информации и материалов виртуальных ресурсов, принадлежащей к разряду новейшей (2000—2020), составлено более 100 разработанных описаний слов. В структуру словарной статьи включаются заголовочное слово, информация о происхождении слова, грамматические сведения, стилистические пометы, оценочные коннотации, иллюстративный материал, типовая сочетаемость, информация об аналогах, синонимах, антонимах, родственных словах, дериватах. 3. Разработана концепция тематического идеографического словаря, который будет отражать описание семантических множеств «Единение» и «Вражда». Осуществлен сбор материала: выделено и проанализировано около 1 тысячи слов с семантикой единения и вражды. Уточнены подходы к формулированию идеограмм и принципы отбора лексики. 4. Опубликованы или приняты в печать 13 статей по теме исследования: в журналах, индексируемых в базах данных Scopus или Web of Science, — 4; в изданиях, индексируемых в базе данных РИНЦ, — 9, из них 5 — в журналах из Перечня ВАК. 5. Прочитаны доклады на 6 международных и всероссийских конференциях: Международной научной конференции «Славянские фразеология и паремиология: актуальные вопросы и перспективы развития» в г. Гомель 7−8 декабря 2020 г. в Учреждении образования «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины» (Представительство Россотрудничества в Республике Беларусь Российский центр науки и культуры в Гомеле); IV Международной научно-практической дистанционной конференции «Язык, культура, коммуникация: изучение и обучение» (13 октября 2020, Орловский государственный университет); III Международной научно-практической конференции для студентов, магистрантов, педагогов и молодых ученых «Актуальные проблемы языка и культуры: традиции и инновации», организованной Арзамасским филиалом Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского и Московским городским педагогическим университетом 23 ноября 2020 г.; XIV Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации», которая прошла в Новосибирском государственном техническом университете с 30 ноября по 4 декабря 2020 года; IV Международной научно-практической конференции молодых ученых «Русский язык в парадигме развития современного общества» (Екатеринбург, 09 декабря 2020 г., Уральский государственный университет путей сообщения); Всероссийской научно-практической конференции «Своё и чужое: опыт культурного взаимодействия» (Строгановские чтения — XVI) 20 ноября 2020 г. в Усольском историко-архитектурном музее-заповеднике «Усолье Строгановское». 6. Осуществлены визиты двух ведущих ученых в Екатеринбург с 30 октября по 30 ноября 2020 года. Проведены лекции и семинары для студентов Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина: — мероприятия на русском и английском языках: лекции («Эвристический потенциал дискурс-анализа: семантические оппозиции в текстах разных функциональных сфер»; «Introduction to discourse studies»; «Интертекстуальность в публичном дискурсе разных типов»; «Конструирование единения в профессиональных онлайн-сообществах»; «Семантика вражды в медиатизированном дискурсе международных отношений»); семинар («Технология дискурс-анализа юридических текстов: семантика и прагматика»); семинар (мастер-класс) («Introduction to discourse studies: acquiring practical skills») проведены Т.В. Дубровской; — лекции: «Отношения мотивации в языке»; «Обозначения субъекта в лексико-фразеологическом комплексе «Враг»: захватчик – агрессор (от мотивированности и комбинаторики к актуальному функционированию)»; семинар (мастер-класс) «Семантика вражды: эвристический потенциал вариантов компонентного анализа» проведены Л. Н. Ребриной; — мероприятия в режиме онлайн-подключений: лекции «Русский человек в современной рекламе» и «Динамические тенденции в современном русском языке», семинары «Так говорит русская молодёжь» и «Концепты “Вражда” и “Дружба” в русских пословицах и поговорках» проведены В. М. Мокиенко.

Аннотация результатов, полученных в 2021 году
В ходе реализации проекта в 2021 году выполнены следующие работы: (1) сбор и анализ лексического материала, исследование слов заявленных семантических групп в семантико-мотивационном аспекте, а также изучение особенностей функционирования слов в тексте с позиций их участия в конструировании дискурса единения или вражды; (2) уточнение концепции тематического толкового словаря, принципов лексикографирования материала в нем, сбор языковых единиц и оформление словарных статей; издание тематического толкового словаря: «Словарь актуальной лексики единения и вражды в русском языке начала XXI века»; (3) пополнение материала для тематического идеографического словаря лексикой последнего двадцатилетия, выполнение семантической разметки собранного корпуса слов с семантикой унижения, подавления; (4) публикация научных статей по результатам выполнения второго этапа проекта; (5) представление разработок и результатов исследования, изданного словаря, готовящегося словаря в выступлениях с докладами на научных конференциях; (6) работа с ведущими учеными: совместные исследования, встречи, обсуждение ключевых вопросов исследовательского проекта, проведение лекций и семинаров, обсуждение плана монографии. Конкретные результаты исследования состоят в следующем: 1. Проведен сбор и семантико-мотивационный анализ языковых единиц, принадлежащих семантическим сферам «Коллективность», «Согласие» и «Ссора», «Соперничество», «Враг»), «Конфликт», «Агрессия» и др. Были продолжены исследования лексических маркеров единения и вражды в официально-деловом, публицистическом и рекламном видах дискурса. Рассмотрена прагматика иронии в сетевых сообществах, лексические маркеры единения / групповой идентичности в интернет-общении. Проведено исследование медиатизированного дискурса международных отношений. С целью выявления лексических единиц с семантикой единения были изучены российские государственные стратегические документы: выделены лексические единицы с корневой морфемой –един– как маркеры семантики единения. Выявлено следующее: — одной из существенных тенденций в обновлении «социального» лексического фонда современного русского языка является вхождение новых слов группами либо стремительное разрастание именно отдельных лексико-семантических подмножеств языка в соответствии с актуализирующимися сегментами социальной действительности; — анализ лексического материала показывает, что отчетливо заметны перемены в понимании феномена «воздействие на социальное окружение», которые нашли выражение в «лексике влияния»; так, множество инфлюенсер, ЛОМ, лидер мнений, агент влияния и под. — группа, воплощающая новую идеограмму: ‘активный пользователь социальных сетей, ведущий свой блог, сайт, аккаунт или подобный ресурс в сети Интернет и имеющий обширную и лояльную аудиторию’; — уникальная детализация сегмента «агрессивная коммуникация» посредством новых заимствованных единиц (англицизмов) имеет в своей основе культурные трансформации, заключающиеся в усвоении чужого принципа детализации лексико-семантического пространства (абьюз, газлайтинг, буллинг, кибербуллинг, хейт, бодишейминг и т.д.); новые наименования вызывают интерес у неспециалистов, что подтверждается появлением в сетевом сленге дериватов «газлайтить» и под.; — лексические новации выступают свидетельством появления новых коммуникативных реалий. Глагол «шипперить» (‘фантазировать о любовных отношениях известных блогеров, общественных деятелей или персонажей комиксов, фильмов, книг и публично сообщать о них’), а также лексемы, связанные с ним (дериваты, аналоги), еще 20 лет назад отсутствовали в русском языке. Они принадлежат к лексике новой «цифровой» коммуникации, характеризуют поведение поколения Z и являются лексическими репрезентантами одного из форматов взаимодействия в сети Интернет (реализуя стремление к единению по интересам). Действия людей (обычно подростков), создающих психологический фантом, становятся звеном в цепочке сетевой коммуникации, так как блогеры воплощают эти идеи своих поклонников, поддерживают игру для удержания и расширения своей аудитории. Кроме того, пользователи с одинаковыми фантазиями находят друг друга и объединяются в группы (фандом). Квазиреальность порождает новые коммуникативные связи; — изучение метафорической составляющей лексики социальных отношений выявляет присутствие семантики единения и вражды в коннотативном шлейфе той или иной лексической единицы, имеющей переносное значение (при переходе из предметной сферы-донора в сферу-мишень «Социум»); часто рассматриваемая оппозитивная семантика проявляется амбивалентно в пределах семантического объема одного языкового факта; так, единение коллектива людей, общества и государства в призме концепта БОЛОТО предстает как псевдоединение, поскольку его суть составляют наихудшие нравственные проявления; — амбивалентность смыслов единения и вражды находит подтверждение и вне метафоры, в представлениях, соотносимых с лексическими единицами, называющими статус человека в общине. Например, образ соседей в славянской паремиологии характеризуется сочетанием одобрительных значений и уничижительных коннотаций; — в российских государственных стратегических документах единство концептуализируется как характеристика разных общественных сущностей и явлений и конструируется в нескольких измерениях: материальном (единство инфраструктуры страны), пространственном (единство территории), ценностном (единство общественных ценностей и установок) и темпоральном (историческая и межпоколенческая преемственность). 2. Издан «Словарь актуальной лексики единения и вражды в русском языке начала XXI века». Материал извлечен из содержащихся в сети Интернет русскоязычных текстов: просматривались сайты информационных агентств, как центральных, так и региональных изданий, контент, размещенный на сайтах организаций и предприятий, публикации в социальных сетях, на свободных ресурсах, научные статьи. Словарь тематически ограничен словами, описывающими человека в коммуникации, характеристики личности и действия участников общения, соотносимые с их намерениями примкнуть к той или иной группе, коллективу либо противопоставить себя кому-либо, выразить солидарность с другими участниками или проявить враждебный настрой. Ограничение лексического материала, предназначенного для включения в словарь, проведено с опорой на понятие о денотативном компоненте значения, то есть исключены из описания экспрессивы, инвективы. Словарь не является нормативным, включает жаргонные единицы. Изданный словарь находится в открытом доступе на информационных порталах (Е1, Научная Россия и др.), в репозитории УрФУ elar, представлен в СМИ, размещен в РИНЦ – https://elibrary.ru/item.asp?id=47303695. 3. В продолжение сбора и систематизации материала для тематического идеографического словаря, который будет отражать описание семантических множеств «Единение» и «Вражда», проанализировано около 1,3 тысяч слов с семантикой единения и вражды. Фонд идеографируемых слов пополнен новыми языковыми единицами, ранее еще не становившимися объектом разработки в словарях такого типа. Материалы и подходы к семантической разметке этого пространства представлены на конференциях в Польше, Москве, Екатеринбурге. 4. В соответствии с планом опубликовано или принято в печать 17 статей по теме исследования: в журналах, индексируемых в базах данных Scopus или Web of Science, — 7; в изданиях, индексируемых в базе данных РИНЦ, — 10 (планировалось 15, из них 7 — в индексируемых изданиях); издан словарь (согласно плану). 5. Прочитано 20 докладов на 15 международных, всероссийских, региональных научных мероприятиях. 6. Согласно плану состоялись визиты ведущих ученых в Екатеринбург, проведены лекции и семинары для членов научного коллектива, а также для студентов и преподавателей Школы государственного управления и предпринимательства Института экномики и управления Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. Ведущие ученые приняли участие в работе круглого стола исследовательской группы «Концепция и структура коллективной монографии по проекту», посвященного подготовке, разработке плана и примерного содержания (проспекта) монографии по итогам проекта. Ведущий ученый В.М. МОКИЕНКО представил наблюдения над особенностями реализации семантики единения и вражды в текстах и в современной речи – молодежном сленге и языке СМИ – в рамках лекций и семинаров во время второго приезда (по плану: лекция «Лозунг как языковой феномен: призыв к единению или призывание к вражде?»; по плану: лекция «Русская брань: словесное оружие вражды»; по плану: семинар «Крылатые выражения Библии: язык единения»; сверх запланированных мероприятий: лекция «Репрезентация семантики единения и вражды в лексике ковидной эпохи». Ведущий ученый Т.В. ДУБРОВСКАЯ продолжает изучение особенностей дискурсивной реализации смыслов единения и вражды. Проведены лекции с изложением наиболее интересных результатов и выводов во время пребывания в Уральском федеральном университете: по плану: лекция «Мультимодальный анализ рекламного текста»; по плану: лекция «Единение и вражда в законодательных текстах»; по плану: семинар-тренинг «Реклама как семиотический комплекс»; по плану: семинар-тренинг «Препарируя волю законодателя: что может дать лингвистический анализ юридического текста»; сверх запланированных мероприятий: семинар «Лексика вражды в российском и зарубежном внешнеполитическом дискурсе: сопоставительный аспект». Ведущий ученый Л.Н. РЕБРИНА проводила исследование лексики групп «Издевательство», «Оскорбление», «Подстрекательство», функционирующей в современной интернет-коммуникации, в функционально-семантическом и лексикографическом аспектах. Проведены лекции с изложением наиболее интересных результатов и выводов во время пребывания в Уральском федеральном университете: по плану: лекция «Семантика вражды: глагольные коллокации фрагмента лексико-фразеологического комплекса «Издевательство» / «Оскорбление» / «Подстрекательство», функционирующие в современной интернет-коммуникации (функционально-семантический и лексикографический аспекты)»; по плану: лекция «Семантика вражды: отрицательно-оценочные обозначения человека в современной интернет-коммуникации (функционально-семантический аспект)»; сверх запланированных мероприятий: лекция «Интернет-мемы 2019–2020 годов как актуальный формат трансляции смыслов единения и разобщения в интернет-коммуникации». Информационные ресурсы в сети Интернет, посвященные проекту: сайт проекта УрФУ: https://gsem.urfu.ru/ru/science/portfolio-nauchnykh-proektov/semantika-edinenija-i-vrazhdy-v-russkoi-leksike-i-frazeologii-sistemno-jazykovye-dannye-i-diskurs/ освещение в СМИ: запись интервью на сайте «Эхо Москвы. Екатеринбург» (ноябрь 2021): https://www.echoekb.ru/programs/arhiv/33/12826/

Аннотация результатов, полученных в 2022 году
В ходе реализации проекта в 2022 году выполнены следующие работы: (1) собран и проанализирован лексический материал, исследована семантика слов заявленных семантических групп; (2) издан идеографический словарь; (3) подготовлена и издана коллективная монография; (4) опубликованы или приняты в печать научные статьи по результатам выполнения третьего этапа проекта; (5) представлены доклады на научных конференциях; (6) ведущими учеными проведены лекции и семинары в рамках состоявшихся визитов в УрФУ. Конкретные результаты исследования состоят в следующем: 1. Осуществлен сбор и анализ языковых единиц лексических сфер «Отношения людей», «Объединения», «Гендерная идентичность», «Дружеское единение, союз», «Групповая идентичность», «Враг, вражда», «Унижение, давление», «Отношения в интернет-коммуникации». Осуществлено системное выявление и исследование с позиций семантики, мотивологии, дискурсологии языковых фактов, значения которых выражают смыслы единения и вражды. Выявлено следующее: Идея сближения и близости воплощается в следующих образах: — соединения душ в отношениях дружбы и любви: Душа, понимаемая как бессмертная духовная сущность человека, осмысляется как способная в своей земной жизни временно сблизиться с другой душой или душами (сочетаемость слова «душа» с глаголами «прилепиться», «приклеиться», «прибиться», с отглагольными существительными: «слияние душ», «единение душ»); — единства людей, предопределенного Богом: Анализ паремиологического фонда русского и других славянских языков доказывает, что Бог выступает безусловным основанием родового единства всех людей, а также осмысливается как Высшая судьбоносная сила, предопределяющая встречи и расставания, дружбу и вражду; — социально значимого единства: Установлено, что в XX и XXI веках базовые значения слов «общественный» и «социальный» практически совпали, а слова «содружество», «братство», «товарищество» в первом значении стали синонимами; — групповой идентичности в сетевых сообществах в темпоральном аспекте: от опыта коллективного прошлого к представлениям о коллективном будущем группы. Изучены метафоры («единый организм», «одна семья» и др.), лексика с семантикой единения («вместе», «связаны» и др.) и прецедентные тексты, содержание которых касается групповой сплочённости; Феномен конфликта связан с конструированием образа врага в русской фразеологии и паремиологии. Слово «враг» (ворог), образующее основную часть этого фонда, сохраняет древние семантические импульсы и актуализируется в русских паремиях. В XXI веке актуализировались: — номинации новых форматов коммуникации (брейншторм, антикафе, воркшопер и др.); установлено, что данная группа в современном языке активно разрастается; — номинации тематической группы «Гендерная идентичность», в частности, появление феминитивов (блогерка, абьюзерша и др.), названий участниц феминистских групп (либфемка, радфемка); — наименования участников сетевой коммуникации (фолловер, френд, подписчик, друзья и др.), при этом установлено, что в литературном языке отсутствуют их эквиваленты (слова «подписчик» и «друг» приобрели новые значения); — соционимы-этикетки в самоопределениях и определениях других как отражении единения и вражды в меняющемся обществе; выявлено, что их функционирование свидетельствует о разнонаправленных тенденциях к объединению и расслоению в обществе; — идиоматические выражения с компонентом «новый» в составе (новая искренность, новая реальность, новая романтика и др.); — идиоматические выражения как инструмент политтехнологий, в частности названия протестных форм активности (революция роз, васильковая революция, арабская весна и др.), которые романтизируют конфликтную коммуникацию; — языковые единицы с семантикой форм насилия (шейминг, троллинг, сталкинг и др.), широкое распространение которых в интернет-коммуникации обусловлено главным образом анонимностью участников общения, дистанционным характером взаимодействия. 2. Разработано описание особенностей дискурсивной реализации смыслов единения и вражды: — выявлены маркеры вражды в дискурсе: «угроза», «терроризм», «конфликт», «дискриминация», «напряжение» и т.д.; — описаны метафорические номинации «единый организм», «одна семья», лексика с семантикой единения («вместе», «связаны» и др.), хештеги («МыВместе», «МыЕдины») в дискурсе; — разработана модель семантической ситуации конфликта в правовых и политико-правовых документах, которая включает следующие элементы: субъект действия, собственно действие, противоречащее норме, объект отрицательного воздействия и ответные действия со стороны объекта негативного влияния. При этом объектом негативного воздействия и субъектом ответных мер выступает российское государство; — исследованы закономерности воплощения в российских хейт-шоу инсценируемого коммуникативного феномена хейта. 3. Издан идеографический словарь: А.В. Щетинина «1000 слов единения и вражды начала XXI века: идеографический словарь» / А. В. Щетинина. — Екатеринбург: Ажур, 2022. — 586 с. ISBN 978-5-91256-535-9 (https://elar.urfu.ru/handle/10995/119563). 4. Издана монография Лики единения в языке и дискурсе: монография / Т.В. Дубровская, А.Н. Кислицина, Т. В. Леонтьева, Л. Н. Ребрина, А. С. Семехина, А. В. Щетинина; под ред. Т. В. Леонтьевой. — Екатеринбург : Ажур, 2022. — 292 с. ISBN 978-5-91256-571-7. (https://elar.urfu.ru/handle/10995/119557). 5. В 2022 году опубликовано или принято в печать 25 научных статей (при плане – 15), в том числе в изданиях, индексируемых Scopus, Web of Science, — 14, с учетом квартилей – 18 (в журнале SCOPUS Q1 – 2 статьи, SCOPUS Q2 – 2 статьи) (при плане – 10), в журналах RSCI – 5. 6. Представлено 13 научных докладов на 12 научных мероприятиях: II Международной научно-практической конференции «Слово о Слове: исследования молодых ученых-филологов» (Астрахань, 08.04.2022); Международной научно-практической конференции «Традиции И.И. Срезневского в русской лексикологии и лексикографии XXI века» (Рязань, 23.09.2022); Международном научно-просветительском форуме «Русские традиции бытовой лингвокультуры в славянском пограничье» (Новозыбков, Брянск, 17–20.05.2022); VIII Международной научно-практической конференции «Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий» (Екатеринбург, 18.04.2022); XXII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы лингвистики, переводоведения, языковой коммуникации и лингводидактики» (Красноярск, 20.05.2022); VII Международной научной конференции, посвящённой 85-летию Донецкого национального университета (Донецк, 27–28.10.2022); VI Международной молодежной научно-практической конференции «Молодежь и наука: слово, текст, личность. К 90-летнему юбилею УлГПУ им. И.Н. Ульянова» (Ульяновск, 12-13.05.2022); Scientific research of the SCO countries: synergy and integration: Proceedings of the International Conference (Beijing, 31.03.2022) и др. 7. Состоялись визиты ведущих ученых в Екатеринбург (УрФУ) для совместной исследовательской работы коллектива и проведения лекций и семинаров. Проведены мероприятия: — лекция «Проблемы лексикографирования новой лексики: словарные проекты и отражение в них лексики единения и вражды» (В.М. Мокиенко); — семинар «Символы единения и вражды: Бог, “птичьи” образы и др.» (В.М. Мокиенко); — лекция «Неономинации с семантикой вражды и единения в интернет-коммуникации: неузуальное словообразование» (Л.Н. Ребрина); — лекция «Жанр “хейт-шоу”: публичная насмешка и унижение как жанр vs. постановочность хейта ради развлечения» (Л. Н. Ребрина); — лекция «Маркеры вражды в российском государственном дискурсе» (Т.В. Дубровская); — семинар-тренинг «Социальные сети: аналитические инструменты» (Т.В. Дубровская).