Аннотация результатов, полученных в 2023 году
Благодаря поддержке Российского научного фонда, для всех участников Проекта 2023 год стал исключительно плодотворным. За отчетный период участниками коллектива опубликовано 14 научных статей по проблематике Проекта, из них 10 – в изданиях, индексируемых RSCI, WoS и Scopus. Начата работа над монографией «Этнонимия Поволжья и Предуралья в исторической перспективе» (В. В. Напольских, А. В. Савельев) и монографией Н. В. Кабининой «Языковые реликты Русского Севера». Организована работа по созданию электронной базы данных «Ономастикон Беломорья». Разработаны концептуальные параметры базы, осуществлен ввод топонимических материалов Мезенского, Онежского и Приморского районов Архангельской области. В течение 2023 г. участниками Проекта представлено 8 докладов на российских и международных научных конференциях, проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Петрозаводске, Воронеже. Проведено две экспедиции: в Островский, Межевской, Мантуровский и Макарьевский районы Костромской области и в Беломорский район Республики Карелия. Результатом полевых выездов стали ономастические картотеки, включающие в общей сложности около 5 000 карточек (топонимы, антропонимы, хрононимы). В 2023 году в научных публикациях участников Проекта осуществлен историко-лингвистический, этимологический, этнолингвистический / лингвокультурный анализ нескольких сотен онимов исследуемого региона, относящихся как к ядерной зоне ономастического поля (топонимы, антропонимы, этнонимы), так и к его относительной периферии (мифонимы, хрононимы). Линия топонимических исследований, направленных на воссоздание истории северной и северо-западной частей региона, представлена в работах И. И. Муллонен и А. А. Бахтеревой (Макаровой). В статье И. И. Муллонен «Топонимическая память о средневековых карельских крепостях в Сортавале» предложена основанная на топонимии реконструкция значимых элементов историко-культурного ландшафта окрестностей г. Сортавалы в Северном Приладожье – территории формирования карельского этноса; проанализированы хранящие память о средневековой истории топонимы с основой Linna- (карел. linna «крепость»); осуществлена этимологическая интерпретация ряда других топонимов, несущих значимую историческую информацию. В публикации И. И. Муллонен «Финско»-саамское половодье в топонимии Карелии и Русского Севера» проведен анализ топооснов с семантикой ‘половодье, разлив воды’ с прибалтийско-финскими и – шире – финно-угорскими истоками. Автором установлено, что для основ Tulv-, Pais- и Kost- этимонами служат прибалтийско-финские лексемы tulva, paise и kosta-; реконструируется также семантически идентичная прасаамская основа *pēnte-. Это позволяет предложить новые возможности для этимологизации некоторых субстратных ландшафтных терминов (например, пендус) и топонимов (Кушта, Пажа, Пиндуша). В статье А. А. Макаровой «Названия погостов и истоки термина погост в ойконимии Русского Севера: хронология и эволюция» установлено, что в северной России древнерусский термин погост, несмотря на утрату первоначального смысла, сохранял свою историко-культурную значимость вплоть до середины XIX в., став тем самым ярким маркером устойчивости системы севернорусских языковых и культурных традиций. В ином – этнолингвистическом – аспекте освещена одна из топонимических групп в статье Е. Л. Березович «Мотив восклицания, зова, отклика в топонимии и топонимических преданиях»; установлено, что этот мотив нередко связан с мифопоэтическими функциями топонимов. В антропонимических исследованиях участников Проекта преимущественное внимание уделено прозвищному онимикону. Так, в статье Е. О. Борисовой «Как Лапоть стал Ботинком: о вариантах индивидуальных прозвищ на Урале и Русском Севере» проанализированы случаи наделения одного человека несколькими индивидуальными прозвищами. Как показано автором, в этих случаях нередко образуются прозвищные семантические микросистемы, в которых вторичные имена мотивированы первичными. В работе Я. В. Мальковой «Севернорусские прозвища, характеризующие речь: семантико-мотивационный аспект» изучен большой массив прозвищ, отражающих такие черты речи человека, как излишняя разговорчивость, склонность к быстрой речи и, напротив, молчаливость, склонность к медленной речи. Автором установлено, что при образовании таких онимов наиболее продуктивны звукоподражательные глаголы и глаголы с различными звуковыми значениями. Прозвищного и фамильного онимикона касается статья Н. В. Кабининой «О происхождении русских фамилий Багрызлов, Бадрызлов», в которой реконструировано легшее в основу данных фамилий прозвище *Бадрызгло, восходящее к деривату с архаичной усилительной приставкой ба- от диалектного глагола дрызгать в значении «неумеренно пить спиртное» или «быть рыхлым, рассыпаться». Исследования этнонимии представлены совместной статьей В. В. Напольских и А. В. Савельева «Мари, меря, мурома – история этнонимов и реконструкция языков субстратной топонимии». В статье предложен вариант схемы родословного древа финно-пермских языков с включением марийско-мерянской группы и других мертвых финно-пермских языков, реконструированных по данным субстратной топонимии. Эта реконструкция верифицирована анализом этнонимов мари, меря, мурома, для которых восстановлены праформы мар. *märə, мер. *märə, муром. *mürə, возводимые к общей марийско-мерянской основе *märə (< арий. *marya- ‘юноша, молодой воин, член молодежного воинского союза’). Тем самым авторами представлен сильный аргумент, указывающий не только на близость языков марийско-мерянской группы, но и на тесные этнические связи носителей этих языков и их общее происхождение. Ценные в научном отношении результаты получены в тех работах участников Проекта, которые посвящены другим классам ономастикона – мифонимам и хрононимам. Так, в совместной публикации Е. Л. Березович и О. Д. Суриковой «Кто такой восточнославянский Карачун? (слово, имя, персонаж)» доказано, что упоминаемый в научной и популярной литературе мифологический персонаж Карачун, которому приписывается статус древнеславянского божества, в действительности является порождением «кабинетных» исследователей XIX–XXI вв. и результатом некритичного отношения к источникам. Более широкая, с учетом народной традиции, картина формирования мифонимов на основе нарицательных лексем и имен собственных иных классов развернута в совместной статье Е. Л. Березович и О. Д. Суриковой «From Name to Myth (Based on Russian Cultural and Literary Tradition)». Авторами показано, что для появления нового мифонима требуются два источника мотивации: лингвистический (слово, которое ищет новый контекст) и культурный (семиотически насыщенный контекст – например, ситуация, связанная с опасностью, запретом, предзнаменованиями, агрессией или магическими практиками). В работе В. С. Кучко «Хрононимы и особенности календарного цикла Макарьевского района Костромской области» основное внимание уделено уникальным хрононимам данной территории: Ярилова Плешь, Останное воскресенье, Ревун день, Макарьев день, Варнавьев день и др., изучено также локальное своеобразие общерусских праздников Ильин день и Спиридон-поворот. Для хрононимов с затемненной внутренней формой даны мотивационные комментарии. В статье В. С. Кучко «Ярилова плешь ‒ праздник в Макарьевском районе Костромской области» отдельно рассмотрен хрононим Ярилова плешь, именующий важный праздник троицко-петровского цикла. Следует отметить, что в большинстве своем научные публикации участников Проекта за 2023 год основаны на полевых материалах, собиравшихся экспедициями УрФУ и КарНЦ РАН вплоть до лета текущего года, и включают большой массив материала, который впервые введен в научный оборот. Членами коллектива постоянно совершенствуется методика исследований, проводится анализ собственного научного опыта, что отражено, в частности, в вышедшей в отчетном году совместной статье Е. Л. Березович и К. В. Осиповой «Ex onomasticā origine: об истории и методологии Уральской школы ономастики, этимологии и этнолингвистики».